Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2013 г. N 07АП-9580/13

г. Томск

21 декабря 2013 г.

Дело N А45-10238/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Альмухометова Н.П., доверенность от 27.11.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" (рег. N 07АП-9580/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2013 г. (судья Карбовская И.В.) по делу N А45-10238/2013 по иску ОАО "Красноярскэнергосбыт" к ОАО "Оборонэнергосбыт" с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ОАО "Оборонэнерго" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 18 117 831,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2013 по 30.04.2013 в размере 18 117 831 рубля 44 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Оборонэнерго".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 15 500 313 рублей 98 копеек долга; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания задолженности по сбытовой надбавке и задолженности в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, 20, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в обжалуемой части.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что применение нерегулируемых цен без сбытовой надбавки поставлено в зависимость от такого признака, как технологическое присоединение всех точек поставки ответчика к сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящихся в ведении Министерства обороны РФ. Неверным является вывод суда первой инстанции о том, что акт осмотра N 15-1 от 09.01.2013 подписан ответчиком и представителем ФГУ "Дом офицеров Красноярского гарнизона".

До дня судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец считает обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных норм права, принимая во внимание, что апелляционная жалоба кредитора содержит доводы применительно к незаконности выводов суда первой инстанции только в части взыскания задолженности по сбытовой надбавке и задолженности в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, 20, другими лицами соответствующих возражений не заявлено, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что ОАО "Красноярскэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Красноярского края, осуществляет энергоснабжение объектов ОАО "Оборонэнергосбыт", расположенных на территории Красноярского края.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 36 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Правила N 530), общество "Оборонэнергосбыт" также является ГП электрической энергии, как энергосбытовая организация, определенная актом Правительства Российской Федерации в целях снабжения электрической энергией находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ) организаций и осуществляющая энергоснабжение указанных организаций и иных потребителей (юридических и физических лиц), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящихся в ведении Минобороны РФ и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционером обществе "Оборонсервис".

Статус гарантирующего поставщика на территории Красноярского края присвоен ответчику Приказом Министерства промышленности и энергетики Красноярского края от 03.08.2011 N 0524, в соответствии с которым границами зоны деятельности ГП - общества "Оборонэнергосбыт" на территории Красноярского края определены границы балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящихся в ведении Минобороны РФ и (или) образованным во исполнение Указа N 1359 от 15.09.2008.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р (далее - распоряжение N 78-р), общество "Оборонэнергосбыт" определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны РФ в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны РФ организаций.

Пунктом 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цент на электрическую энергию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 определено, что до 1 января 2015 г. гарантирующие поставщики определяют и применяют без учета своей сбытовой надбавки предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующих ценовых категорий в отношении покупателей - энергосбытовых организаций, которые определены актом Правительства Российской Федерации в целях снабжения электрической энергией находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации организаций и осуществляют энергоснабжение указанных организаций и иных потребителей (юридических и физических лиц), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис", в отношении точек поставки, расположенных на территории, в отношении которой указанные энергосбытовые организации функционируют в качестве гарантирующих поставщиков и осуществляют покупку электрической энергии (мощности) по соответствующим точкам поставки у гарантирующих поставщиков - участников оптового рынка. При этом такие предельные уровни применяются к объемам электрической энергии (мощности), поставляемой находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации организациям и иным потребителям (юридическим и физическим лицам), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис".

Из указанных норм следует, что для применения предельных уровней нерегулируемых цен без учета сбытовой надбавки необходимым условием является факт энергоснабжения ответчиком конкретных объектов (потребителей). Поскольку фактическое энергоснабжение части объектов ОАО "Оборонэнергосбыт" осуществляет ОАО "Красноярскэнергосбыт", в отношении указанных объектов по соответствующим точкам поставки подлежит применению сбытовая надбавка.

Точки поставки, в отношении которых ОАО "Красноярскэнергосбыт" применяло сбытовую надбавку, расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Красноярскэнергосбыт", а не ОАО "Оборонэнергосбыт". Ответчик по отношению к данным потребителям не является гарантирующим поставщиком, а является энергосбытовой организацией, определенной единственным поставщиком электрической энергии.

Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в границах зоны деятельности одного гарантирующего поставщика не допускается деятельность других гарантирующих поставщиков.

Материалами дела установлено, что с 01 января 2010 года между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке оплате электрической энергии. Договор энергоснабжения с учетом разногласий сторон между сторонами не заключен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о неправильном толковании суда первой инстанции норм материального права при разрешении вопроса обоснованности применения истцом сбытовой надбавки гарантирующего поставщика.

Судом апелляционной инстанции также отклоняется довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции при разрешении вопроса о предъявлении к оплате за январь 2013 стоимости электрической энергии, потребленной объектом ФГУ "Дом офицеров Красноярского гарнизона".

Из материалов дела следует, что расчет стоимости потребленной данным объектом в январе 2013 г. электроэнергии произведен на основании показаний приборов учета, представленных самим ответчиком и на основании акта от 09.01.2013 N 15-1, согласно которому были зафиксированы показания 06278,53 прибора учета N 12007053. В акте было также согласованно, что с учетом этих показаний будет производиться начисление стоимости расхода электроэнергии новому собственнику и исключение из расчетной схемы ОАО "Оборонэнергосбыт".

Указанный акт был составлен по результатам проверки схемы электроснабжения и системы учета на данном объекте по заявлению нового собственника здания Дома офицеров по адресу: г.Красноярск, ул. Перенсона, 20 - КГБУК "Государственный центр народного творчества Красноярского края", обратившегося с заявлением о заключении договора на данный объект.

На основании акта N 15-1 истцом подготовлен проект соглашения о внесении изменений в расчетную схему ОАО "Оборонэнергосбыт", однако соглашение со стороны ответчика подписано не было.

Согласно положению статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С заявлением об исключении из расчетной схемы данного объекта ранее и прекращении поставки электроэнергии ОАО "Оборонэнергосбыт" не обращалось.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от "19" сентября 2013 г. по делу N А45-10238/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.