Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 09АП-39901/13

19 декабря 2013 г.

Дело N А40-28796/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 19.12.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Афанасьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2013 г., принятое судьей Зубаревым В.Г. по делу N А40-28796/13

по иску ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" (ОГРН 10277100201480, 125047, г. Москва, пер. 4-й Лесной, д. 4)

к ЗАО "Северо-Западный Промтранс" (ОГРН 1037821001613, 197342, г. Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 5), ООО "Трансбетон" (ОГРН 1077847622192, 196158, г. Санкт-Петербург, пр-т Космонавтов, д. 102)

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фрилинг Д.А. по дов. от 17.09.2013 г.;

от ответчиков: Глаголев В.Н. по дов. соотв. от 15.01.2013 г., 30.07.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" (арендодатель) предъявило иск к ЗАО "Северо-Западный Промтранс" (арендатор) и ООО "Трансбетон" (поручитель арендатора) о солидарном взыскании на основании Договора финансовой аренды от 15.02.2012 г. N LA-901/2012 и Договора поручительства от 15.02.2012 г. N SS-901/2012 просроченной арендной платы в размере 208803,29 руб. за период по 18.02.2013 г. и начисленных на нее за тот же период договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день в размере 23277,42 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2013 г. (т. 2 л.д. 137-138) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 93-95).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Ответчик, Третье лицо по ним возражали.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" (арендодатель) и ЗАО "Северо-Западный Промтранс" (арендатор) заключен Договор финансовой аренды от 15.02.2012 г. N LA-901/2012.

По-мнению арендодателя, на основании п. 4.20., 4.21. ст.4 Общих условий Договора у арендодателя возникло право в одностороннем порядке изменить предусмотренные Договором условия оплаты, изложенные в Графике (т. 2 л.д. 72-73), пропорционально тому, как с 15.02.2012 г. (дата заключения Договора финансовой аренды) по 08.06.2012 г. (дата, когда арендодатель оплатил продавцу стоимость подлежащего передаче в финансовую аренду объекта аренды), возросли курс Евро (с 39,5431 руб. до 40,4205 руб.) и процентная ставка за пользование кредитом (с 7,90% до 9,31%); а поскольку арендатор продолжает оплачивать арендную плату в первоначальном предусмотренном графиком размере, арендодатель потребовал взыскания разницы как задолженности в судебном порядке.

Однако суд первой инстанции, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно истолковав условия Договора финансовой аренды, в частности, п. 4.20., 4.21. Общих условий, п. 2.1., 2.1.3., 2.8., 3.5., 19.6. Договора, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, правильно применив нормы материального права, сделал соответствующие обстоятельствам дела выводы о том, что вышеуказанные положенные в обоснование иска обстоятельства не привели к возникновению у арендодателя права в одностороннем порядке изменить предусмотренный Договором график оплаты; соответственно, задолженности по арендной плате у арендатора не возникло, в связи с чем оснований для ее взыскания с арендатора, а также с поручившегося за него на основании Договора поручительства от 15.02.2012 г. N SS-901/2012 ООО "Трансбетон" (поручитель) не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2013 г. по делу N А40-28796/13 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Краснова С.В. Панкратова Н.И.