Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 09АП-39883/13

г. Москва

17 декабря 2013 г.

Дело N А40-58952/12-7-545

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Префектура ЮАО города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2013 по делу N А40-58952/12 (7-545), принятое судьёй Белицкой С.В.

по иску (заявлению) Префектура ЮАО города Москвы к ПАСК "Вымпел-97"

третьи лица: ДЗР г.Москвы, ГБУ "Гормост", Госинспекция по недвижимости

о демонтаже

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: председатель ПАСК "Вымпел-97" Матюх Н.А. по протоколу от 12.10.1998 N 01

от третьих лиц: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика демонтировать металлические боксы в количестве 95 шт., расположенные на земельном участке около 0,27 га с привязкой к адресу: г.Москва, ул.Подольских курсантов, пр.пр.5169 в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу с предоставлением истцу права осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае неисполнения ответчиком решения в течение установленного срока.

Определением от 29.07.2013 производство по делу прекращено на основании ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку надлежащими ответчиками по делу являются физические лица - собственники металлических боксов.

С определением суда не согласился заявитель - Префектура ЮАО города Москвы и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отазать.

Представители истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено их его участия.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения определения суда не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно распоряжения ИК Моссовета N 1117р от 05.05.1987 "Об отводе Главному управлению капитального строительства Мосгорисполкома земельного участка под строительство открытой охраняемой автостоянки в Бирюлево-Западном (Советский район) Главному Управлению Главному капитального строительства Мосгорисполкома отведен земельный участок площадью 0,6 га на развязке проектируемой транспортной магистрали в Бирюлеве-Западном под строительство, за счет средств граждан, открытой охраняемой автостоянки на 200 машиномест, сроком на 7 лет, в границах согласно представленному плану.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данном делу являются физические лица, за чей счет осуществлено возведение металлических гаражей

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013 по делу N А40-58952/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина