Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 07АП-10252/13

г. Томск

09 января 2014 г.

Дело N А67-3037/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.

судей Журавлевой В. А., Кривошеиной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Левенко А. С.,

при участии:

от истца: Слуднева П. А., доверенность от 15.01.2013 года,

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 13" на решение Арбитражного суда Томской области от 15 октября 2013 года по делу N А67-3037/2013 (судья Фертиков М. А.)

по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, 119034, город Москва, переулок Гагаринский, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 13" (ИНН 7017258057, ОГРН 1107017005215, 634000, Томская область, г. Томск, улица Герцена, 78)

третьи лица:

1. конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 13" Артышук Геннадий Викторович (Томская область, ЗАТО Северск, а/я 94)

2. общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 13" (ИНН 7021003453, ОГРН 1027000870940, 634000, Томская область, г. Томск, улица Герцена, 78).

3. общество с ограниченной ответственностью "ТРОН" (ОГРН 1117017010373, ИНН 7017286632, 634061, Томская область, г. Томск, улица Красноармейская, 43, 2, 7)

об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 13" (далее - ООО "Строительное управление N 13") об обращении взыскания на залоговое имущество, являющееся предметом ипотеки по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 09.09.2010 N 106400/0016-7/1, заложенное в ОАО "Россельхозбанк" путем продажи с публичных торгов:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Томская обл., г. Томск, пр. Фрунзе, д. 119в, пом. 1006, 1010, 1011, кадастровый номер: 70:21:0200019:5567, этаж N 01, общей площадью 108,1 кв. м., установив начальную продажную цену в размере восьмидесяти процентов от его рыночной стоимости составляющей 1 620 ООО рублей (Один миллион шестьсот двадцать тысяч) рублей.

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Томская обл., г. Томск, пр. Фрунзе, д. 119в, пом. 1007,1009,1012,1013, 2001-2006, 2008-2011, кадастровый номер: 70:21:0200019:5568, этаж N 01, этаж N 02 общей площадью 141 кв.м., установив начальную продажную цену в размере восьмидесяти процентов от его рыночной стоимости составляющей 2 690 000 рублей (Два миллиона шестьсот девяносто тысяч) рублей.

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Томская обл., г. Томск, пр. Фрунзе, д. 119в, строен.1, пом. 1001-1016, кадастровый номер: 70:21:0200019:5565, этаж N 01, общей площадью 795,2 кв. м., установив начальную продажную цену в размере восьмидесяти процентов от его рыночной стоимости составляющей 6 090 000 рублей (Шесть миллионов девяноста тысяч) рублей.

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Томская обл., г. Томск, пр. Фрунзе, д. 119в, строен.1, пом. 1017-1019, кадастровый номер: 70:21:0200019:5566, этаж N 01, общей площадью 250,4 кв. м., установив начальную продажную цену в размере восьмидесяти процентов от его рыночной стоимости составляющей 3 550 000 рублей (Три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

- нежилое сооружение, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 119в, строен. 2, 1-этажный, кадастровый (или условный) номер: 70-70-01/064/2006-462, общей площадью 116,3 кв. м., установив начальную продажную цену в размере восьмидесяти процентов от его рыночной стоимости составляющей 940 000 (Девятьсот сорок тысяч) рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ООО "СУ-13" Артышук Геннадий Викторович, общество с ограниченной ответственностью "ТРОН".

Определением от 19.06.2013, в связи с тем, что при принятии исковых требований произошла ошибочная идентификация ответчика по заявленным ОАО "Россельхозбанк" исковым требованиям, суд с согласия истца произвел замену ненадлежащего ответчика ООО "СУ-13" надлежащим ООО "Строительное управление N 13".

Решением Арбитражного суда Томской области от 15 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Строительное управление N 13" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и удовлетворить иск в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что ООО "Строительное управление N 13" не получало копию заявления истца об изменении предмета иска, а также не было надлежащим образом извещено о проведении судебного заседания 08.10.2013 года. Вследствие этого Общество было лишено возможности представить свои возражения относительно существа спора.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.07.2010 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Строительное управление N 13" (заемщик) заключен кредитный договор N 106400/0016, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 000 рублей на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2) (л. д. 12-18 т. 1).

Данным договором предусмотрено, что выдача кредита осуществляется в соответствии с условиями, установленными пунктами 1.1, 1.2 и 1.6 договора, до срока, указанного в пункте 1.5 договора (пункт 3.1); процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14 % годовых (пункт 1.4); срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) до 23.09.2010 (пункт 1.6); погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору; окончательный срок возврата кредита 12.07.2011 (пункт 1.7, приложение 1 к договору); заемщик обязуется использовать полученный кредит для целей пополнения оборотных средств (пункт 2.1); с заемщика взымает комиссия за выдачу кредита в размере 1 % от суммы кредита, указанной в пункте 1.1 договора, (пункты 1.3); датой выдачи кредиты будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (пункт 3.4).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) (пункт 4.1); периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее процентные периоды), определяются согласно пункту 4.2.1 договора (пункт 4.2). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора, и заканчивается в последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит, второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последнее число следующего календарного месяца (включительно), последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно) (пункт 4.2.1). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (пункт 4.2.2).

В соответствии с пунктом 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором, в том числе в случаях, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии, установленные пунктом 1.5 договора; использовать полученный кредит (часть кредита) исключительно на цели, установленные в пункте 2.1 договора; обязанность предоставлять кредитору обеспечение в соответствии с требованиями пункта 6.13 договора. Также кредитор вправе предъявить указанные в пункте 4.7 договора требования в том числе в случаях утраты или ухудшении условий обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору и/или ухудшении финансового состояния заемщика; неисполнения заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между кредитором и заемщиком (пункт 4.7.2 договора); а также в случае наступления какого-либо события, указанного в пункте 6.10 договора (пункт 4.7.3 договора).

Заемщик обязуется не позднее трех рабочих дней после наступления события письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать кредитора о наступлении какого-либо из событий: смена лица, уполномоченного от имени заемщика заключать сделки; смена главного бухгалтера или лица, фактически исполняющего у заемщика его обязанности; принятие уполномоченным органом/собственником заемщика решения о ликвидации или реорганизации заемщика; принятие арбитражным судом заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом) к производству; принятие уполномоченным органом/собственником имущества заемщика решения об уменьшении размера уставного капитала/фонда заемщика; изменение в составе участников и органов управления заемщика; неполучение либо отзыв действующих лицензий по основной деятельности заемщика, связанных с целью кредитования; наложение ареста на имущество заемщика (пункт 6.10).

В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором и графиком возврата, исполнены не надлежащим образом. Истец обратился в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО "Строительное управление N 13" и поручителей суммы задолженности. Решением Кировского районного суда г. Томска от 29.06.2012 взыскано солидарно с ООО "Строительное управление N 13", Замощина В. М., Господарик М. М. в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору от 13.07.2010 N 106400/0016 в размере 12 452 017,97 руб. данное решение вступило в законную силу 07.08.2012.

09.09.2010 между ОАО "Россельхобанк" (залогодержателем) и обществом с ограниченной ответственностью "ЦИР" был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 09.09.2010 N 106400/0016-7/1, по условия которого залогодатель передает залогодержателю в залог недвижимое имущество в исполнении обязательств по договору от 13.07.2010 N 106400/0016 об открытии кредитной линии, заключенного между залогодержателем и ООО "Строительным управлением N 13" в г. Томске (пункта 1.1 договора). Характеристики предмета залога определены в статье 3 договора (л. д. 25-29).

Согласно пункту 2.1 договора 106400/0016-7/1 залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательство по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 19 880 000 руб. (пункт 3.2 договора).

Право залога в соответствии с пунктом 3.5 договора возникает с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а если обязательство, обеспечиваемое ипотекой, возникло после внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке - с момента возникновения этого обязательства. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации. Договор прекращается надлежащим исполнением обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии либо полной реализацией предмета ипотеке. Составление и выдача закладной не производится (пункт 7.1 договора).

25.10.2010 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержателем) и обществом с ограниченной ответственностью "ЦИР" (залогодателем) заключен договор о залоге оборудования от 25.10.2010 N 106400/0016-5/2 (л. д. 19-24), по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договора об открытии кредитной линии от 13.07.2010 N 106400/0016 заключенного между залогодержателем и ООО "Строительным управлением N 13" (пункт 1.1 договора). Конкретный перечень и характеристики предмета залога определены в статье 3 договора о залоге и в приложении 1 к договору.

Согласно пункту 2.1 договора 106400/0016-5/2 залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательство по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Стороны установили залоговую стоимость оборудования в размере 8 596 700 рублей (пункт 3.2 договора).

Право залога в соответствии с пунктом 3.5 возникает с момента заключения договора (пункт 3.5). Договор прекращается надлежащим исполнением обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии (пункт 1.1) либо полной реализацией предмета ипотеке (пункт 7.1).

Отсутствие оплаты по договору об открытии кредитной линии от 13.07.2010 N 106400/0016 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 330, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта отсутствия оплаты по договору об открытии кредитной линии от 13.07.2010 N 106400/0016, наличия оснований для обращения взыскания на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 09.09.2010 N 106400/0016-7/1 и договору о залоге оборудования от 25.10.2010 N106400/0016-5/2.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска как соответствующие материалам дела и основанные на законе, при этом отклоняет доводы апелляционной жалобы как необоснованные.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, исковое заявление (т. 1 л. д. 10), определение о назначении дела к судебному разбирательству от 27.06.2013 года, также как и определение апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству от 28.11.2013 года получено ответчиком, о чем имеется отметка на почтовых уведомлениях Господарик М.М.

Довод заявителя жалобы о том, что Общество не получало копию заявления истца об изменении предмета иска противоречит отметке о получении 04.10.2013 года Господарик М.М. заявления об уточнении исковых требований (т. 4 л.д.1).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний, в результате чего не был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы. Следовательно, судом первой инстанции не были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Кодекса), состязательность (статья 9 Кодекса).

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 15 октября 2013 года по делу N А67-3037/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 13" в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

В. А. Журавлева С. В. Кривошеина