Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 12АП-9705/13

г. Саратов

09 января 2014 г.

Дело N А57-6070/2010

Резолютивная часть определения объявлена "09" января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "09" января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2010 года по делу N А57-6070/2010, принятое судьей Духовновой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Карнелит", г. Аркадак Саратовской области (ИНН 6402003700, ОГРН 1026401591281),

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, г. Саратов (ИНН 6454101145, ОГРН 1106454003028),

третьи лица:

Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, г. Саратов, администрация муниципального образования г. Аркадак, Саратовской области, г. Аркадак Саратовской области,

Кузнецова А.А., г. Аркадак, Саратовской области,

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" - Гончаренко И.А., по доверенности от 15.05.2013 N 21, Стульникова Е.А., по доверенности от 21.03.2013 N 11, Билюков А.А., по доверенности от 02.12.2011 N 91, Карапапас Р.А. по доверенности от 31.12.2013 N 97.

от общества с ограниченной ответственностью "Карнелит" - Кирюшкин А.В., по доверенности от 08.11.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Карнелит" (далее - ООО "Карнелит") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Балашовская, д. 49 "А", состоящее из: - Литера ММ1М2М3, кадастровый номер 64:0:0:0:63:203:003:000017830, общей площадью 362,8 кв.м.: - Литер М, одноэтажное здание - склад, 1995 года постройки, общей площадью 267,3 кв.м.; - Литера М1, основная пристройка, одноэтажное здание - склад, 1995 года постройки, общей площадью 30,4 кв.м.; - Литера М2, основная пристройка, одноэтажное здание - склад, 1995 года постройки, общей площадью 54,7 кв.м.; - Литера М3, основная пристройка, одноэтажное здание - котельная, 1995 года постройки, общей площадью 10,4 кв.м.; - Литера Н, кадастровый номер 64:0:0:0:63:203:0036000017830:Н, одноэтажное нежилое кирпичное здание, 1995 года постройки, общей площадью 14,2 кв.м., площадь застройки 18,5 кв.м., высота здания 3,2 кв.м., внутренняя высота помещения 2,9 кв.м., назначение - автовесовая.

Решением суда от 08 июля 2010 года по делу N А57-6070/2010 исковые требования удовлетворены.

За ООО "Карнелит" признано право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Балашовская, д. 49 "А", а именно: Литеры М,М1,М2,М3, кадастровый номер 64:0:0:0:63:203:003:000017830, общей площадью 362,8 кв.м.:

- Литер М, одноэтажное здание - склад, 1995 года постройки, общей площадью 267,3 кв.м.;

- Литера М1, основная пристройка, одноэтажное здание - склад, 1995 года постройки, общей площадью 30,4 кв.м.;

- Литера М2, основная пристройка, одноэтажное здание - склад, 1995 года постройки, общей площадью 54,7 кв.м.;

- Литера М3, основная пристройка, одноэтажное здание - котельная, 1995 года постройки, общей площадью 10,4 кв.м.;

Литера Н, одноэтажное нежилое кирпичное здание, 1995 года постройки, общей площадью 14,2 кв.м., площадь застройки 18,5 кв.м., высота здания 3,2 кв.м., внутренняя высота помещения 2,9 кв.м., назначение - автовесовая.

Не согласившись с принятым решением, лицо, не привлеченное к участию в деле - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" (далее - ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области") обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" ввиду следующего.

Согласно статье 42 АПК РФ, правом обжалования судебных актов в апелляционном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 1, 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" не было привлечено к участию в деле в качестве самостоятельного процессуального субъекта.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что за ООО "Карнелит" признано право собственности на имущество, часть которого является государственной собственностью Российской Федерации и находится во владении и пользовании у ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" на праве оперативного управления.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представителем ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" были представлены и приобщены к материалам дела договор о закреплении имущества на праве оперативного управления за ФГУ "Управление "Саратовмелиоводхоз" от 07.05.2003, перечень основных фондов ФГУ "Управление "Саратовмелиоводхоз" по состоянию на 01.01.2003 и 01.01.2010 год, приказ "О создании Аркадакской РЭО" N 206 от 28.11.1994, приказ "О присоединении филиалов ФГУ "Управление "Саратовмелиоводхоз", пояснительная записка, приложения к акту N00000001 от 20.11.2013, план-схемы, приказ от 28.11.1994 N205, акт о результатах инвентаризации N00000001 от 20.11.2013, инвентаризационная опись, акт инвентаризации основных фондов в Прихоперском РЭО.

Однако, представленные заявителем документы не позволяют сделать вывод об идентичности объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ООО "Карнелит", и объектов, указанных заявителем жалобы в представленных выше документах.

Предметом спора по делу N А57-6070/2010 является спор относительно права собственности на объект недвижимости - здание общей площадью 362,8 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Балашовская, д. 49 "А", литеры М,М1,М2,М3, а также здание автовесовой общей площадью 14,2 кв.м.,, литера Н, 1995 года постройки, расположенное по тому же адресу. В то время как, в представленных заявителем документах указаны иные характеристики объекта (площадь, год постройки, адрес).

Таким образом, из обжалуемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение, затрагивающее права и обязанности ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области".

Учитывая вышеизложенное, ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" не вправе обжаловать решение Арбитражного суда Саратовской области от "08" июля 2010 года по делу N А57-6070/2010.

Иных доказательств, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции принят о правах и обязанностях ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области", заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" не является лицом, участвующим в деле, решение суда первой инстанции от 08 июля 2010 года по настоящему делу не затрагивает прав и законных интересов заявителя, а также не возлагает на него какие-либо права и обязанности.

На основании вышеизложенного, апелляционная инстанция считает, что не имеется правовых оснований для признания ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, обжаловать судебный акт суда первой инстанции по настоящему делу.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем платежным поручением N 5348812 от 25.09.2013 государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2010 года по делу N А57-6070/2010 прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" из федерального бюджета уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 5348812 от 25.09.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина О.В. Лыткина