Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 13АП-25457/13

г. Санкт-Петербург

09 января 2014 г.

Дело N А26-5065/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Велт Строй" (ОГРН 1021000527624; место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 18б)

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2013 г. по делу N А26-5065/2013 (судья Лазарев А.Ю.), принятое по иску ООО "Камень Декор"

к ЗАО "Велт Строй" о взыскании 350 472,50 руб.

установил:

ЗАО "Велт Строй" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2013 г. по делу N А26-5065/2013.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 27.11.2013 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 25.12.2013 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 27.11.2013 г., направленная по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу: 185035, Россия, г Петрозаводск, Республика Карелия, пр-кт Ленина 18б, вручена адресату 09.12.2013 г. (идентификатор почтового отправления N 19084460595021).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО "Велт Строй".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25457/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на шестнадцати листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова