Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 11АП-24023/13 (ключевые темы: договор поручительства - федеральный бюджет - ходатайство - государственная пошлина - индивидуальный предприниматель)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 11АП-24023/13

г.Самара

10 января 2014 г.

Дело N А65-31425/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2013 по делу N А65-31425/2012 (судья Хасанов А.Р.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" (ИНН 1654040701, ОГРН 1021606952553), с.Васильевка Ставропольского района Самарской области, к индивидуальному предпринимателю Чуприной Светлане Александровне (ИНН 744709579213, ОГРН 311744706800020), г.Челябинск, индивидуальному предпринимателю Чуприной Ольге Анатольевне (ИНН 744708670580, ОГРН 304744736300041), г.Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью "Приолли" (ИНН 7447182032, ОГРН 1107447016291), г.Челябинск,

о взыскании денежных средств,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приолли" (ИНН 7447182032, ОГРН 1107447016291), г.Челябинск, к закрытому акционерному обществу "Эссен Продакшн АГ" (ИНН 1654040701, ОГРН 1021606952553), с.Васильевка Ставропольского района Самарской области,

о признании недействительным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Эссен Продакшн АГ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2013 по делу N А65-31425/2012.

10.01.2014 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО "Эссен Продакшн АГ" о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство ЗАО "Эссен Продакшн АГ" подлежащим удовлетворению.

В этой связи суд апелляционной инстанции на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает ЗАО "Эссен Продакшн АГ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 13.12.2013 N 28223 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ЗАО "Эссен Продакшн АГ" о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2013 по делу N А65-31425/2012.

2. Возвратить апелляционную жалобу ЗАО "Эссен Продакшн АГ" подателю жалобы.

3. Возвратить ЗАО "Эссен Продакшн АГ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 83л.

Судья

В.С. Семушкин