Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 15АП-8/14

город Ростов-на-Дону

10 января 2014 г.

дело N А53-20332/2013

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пономаревой И.С. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2013 по делу N А53-20332/2013

по иску Комитета по управлению имуществом города Волгодонска

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Пономаревой И.С.

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Палий Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пономарева И.С. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2013 по делу N А53-20332/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по чек-ордеру от 26.12.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пономаревой И.С. возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 8 листах:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в т.ч. чек-ордер от 26.12.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.