Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 12АП-10541/13

г. Саратов

13 января 2014 г.

Дело N А12-14456/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариороса"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2013 года по делу N А12-14456/2013 (судья В.В. Пантелеева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геостар" (ОГРН 1043400435088, ИНН 3445070520, г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ариороса" (ОГРН 1043400326507, ИНН 3444115915, г. Волгоград)

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ариороса" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2013 года по делу N А12-14456/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ариороса" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 29 ноября 2013 года, включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: - доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле; - оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А12-14456/2013, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Определением от 02 декабря 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10 января 2014 года.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

В материалах дела имеются почтовые уведомления N 81106 8, 80653 7 свидетельствующие о направлении копий указанных судебных актов заявителю апелляционной жалобы. Уведомления судом направлены по адресу, указанным в апелляционной жалобе и в материалах дела: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Краснознаменская, 15а, стр.83.

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 01 ноября 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена 03 декабря 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариороса" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2013 года по делу N А12-14456/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в ФАС Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

Н.А. Клочкова