Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 02АП-9456/13

г. Киров

14 января 2014 г.

Дело N А82-893/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Салтыковой А.В., использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимирской области,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" (ОГРН 1067604080257; ИНН 7604092656)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2013 по делу N А82-893/2012-Б/25, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,

о завершении конкурсного производства,

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Вавилова Сергея Юрьевича по результатам проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гранит" (ИНН 7604073283, ОГРН 1057600560291) и ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гранит" (далее - ООО "СК Гранит, должник) конкурсный управляющий Вавилов Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СК Гранит".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2013 конкурсное производство завершено

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" (далее - заявитель) с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27.09.2013.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемым определением о завершении процедуры банкротства нарушены его права заявителя, поскольку он лишен права на получение денежных средств.

Лица, участвующие в деле о банкротстве должника, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей названных лиц.

Ознакомившись с материалами дела в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив статус заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 и пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве в статье 2 различает понятия "кредиторы" и "конкурсные кредиторы" должника.

Лица, имеющие к должнику права требования по денежным обязательствам, признаются кредиторами.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются конкурсные кредиторы.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать процессуальные права по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Права кредиторов, требования которых не включены в реестр, сводятся к возможности заявить возражения по заявленным другими кредиторами требованиям и обжаловать определение, принятое по результатам рассмотрения этих требований в части, касающейся рассмотрения требований.

Обжаловать иные судебные акты, не принятые об их правах и обязанностях, кредиторы, чьи требования не включены в реестр на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве не вправе.

Следовательно, в силу вышеуказанных норм ООО "Северо-Запад" не обладает статусом конкурсного кредитора, вследствие чего, не является лицом, имеющим право на обжалование в апелляционном порядке определения о завершении конкурсного производства.

Оспариваемый судебный акт непосредственным образом не затрагивает интересы ООО "Северо-Запад", не содержит положений, наделяющих его какими-либо правами либо возлагающих на него какие-либо обязанности.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, которое не имело в силу закона права на обжалование судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ООО "Северо-Запад" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение определения суда от 25.11.2013 о завершении конкурсного производства.

В связи с отсутствием оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта приостановление его исполнения подлежит отмене.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Государственная пошлина, уплаченная Шульманом М.А. при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184-188, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" (ОГРН 1067604080257; ИНН 7604092656) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2013 по делу N А82-893/2012.

Отменить меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2013, принятые определением Второго арбитражного апелляционного суда 25.11.2013.

Возвратить Шульману Михаилу Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 270 от 13.11.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А.Гуреева