Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 12АП-11037/13

г. Саратов

13 января 2014 г.

Дело N А12-10088/2013

Резолютивная часть определения объявлена "13" января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "13" января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Самохваловой Анны Юрьевны, Грабко Олега Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калачева Романа Григорьевича (Волгоградская область, ст. Михайловская),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2013 года по делу N А12-10088/2013 (судья Ю.А. Нехай),

по заявлению Калачева Романа Григорьевича (Волгоградская область, ст. Михайловская) о включении требований в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Руднянский" (ИНН 3444168353, ОГРН 1093444002167) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

09.08.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Руднянский" (далее - ООО "Элеватор Руднянский"), обратился Калачев Роман Григорьевич с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов 60930122 руб. 76 коп. долга по неоплаченным векселям.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2013 Калачеву Роману Григорьевичу в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Руднянский" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Калачев Роман Григорьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2013 и включить требования Калачева Р.Г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элеватор Руднянский".

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Калачева Романа Григорьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2013.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ Калачева Романа Григорьевича от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, находит возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Калачева Романа Григорьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2013 года по делу N А12-10088/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Калачева Романа Григорьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2013 года по делу N А12-10088/2013.

Возвратить Калачеву Роману Григорьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., как ошибочно уплаченную по чек-ордеру от 01.11.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова