Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 08АП-10601/13

город Омск

14 января 2014 г.

Дело N А46-11519/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10601/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сибэль" на определение Арбитражного суда Омской области от 02 октября 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А46-11519/2013 (судья Т.А. Воронов),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибэль" - Филиппова Л.И. (паспорт, доверенность б/н от 25.01.2013 сроком действия один год) Романова М.А. (паспорт, доверенность б/н от 19.11.2013 сроком действия один год);

от Ильиной Эллы Геннадьевны - Козловская О.В. (паспорт, доверенность б/н от 07.10.2013 сроком действия три года);

от Ключникова Александра Сергеевича - Козловская О.В. (паспорт, доверенность б/н от 13.09.2013 сроком действия три года);

от открытого акционерного общества "Гостиница "Омск" - Можухов В.В. (паспорт, доверенность б/н от 17.12.2013 сроком действия по 01.05.2014);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибэль" (далее - ООО "Сибэль", истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Гостиница "Омск" (далее - ОАО "Гостиница "Омск"), Головиной Марии Евгеньевне (далее - Головина М.Е.), Перминову Сергею Михайловичу (далее - Перминов С.М.) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Гостиница "Омск", состоявшегося 19.09.2013.

Одновременно в соответствии со статьями 90-92, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области производить действия по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО "Гостиница "Омск", а также действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, основанных на протоколе собрания акционеров ОАО "Гостиница "Омск" от 19.09.2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2013 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.10.2013.

26.09.2013 от ООО "Сибэль" поступило второе заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области производить действия по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО "Гостиница "Омск", а также действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, основанных на протоколе собрания акционеров ОАО "Гостиница "Омск" от 19.09.2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2013 заявление ООО "Сибэль" от 26.09.2013 об обеспечении иска удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрещения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области производить действия по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО "Гостиница "Омск" (ИНН 5505003098, ОГРН 1035509000262), а также действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, основанных на протоколе собрания акционеров ОАО "Гостиница "Омск" от 19.09.2013.

01.10.2013 от ООО "Сибэль" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета избранному на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Гостиница "Омск" 19.09.2013 генеральному директору Хохловой Лилии Юрьевне осуществлять любые действия от имени ОАО "Гостиница "Омск", любые юридически значимые действия и полномочия генерального директора ОАО "Гостиница "Омск", а также представлять ОАО "Гостиница "Омск" во всех органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с физическими и юридическими лицами;

- запрета избранному на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Гостиница "Омск" 19.09.2013 генеральному директору Хохловой Лилии Юрьевне открывать в банках либо иных кредитных организациях счета ОАО "Гостиница "Омск" и распоряжаться ранее открытым в филиале ГПБ (ОАО) в г. Омске счетом N 40702810200310000486;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, его территориальным отделам регистрировать права на нежилые помещения общей площадью 6687,2 кв.м., находящиеся в подвале и на этажах с первого по восьмой кирпичного восьмиэтажного здания гостиницы и ресторана с кирпичными двухэтажной и одноэтажной пристройками, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Иртышская набережная, д. 30, а также любые сделки, направленные на отчуждение, либо иную передачу указанного объекта.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2013 по делу N А46-11596/2013 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "Сибэль" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 02.10.2013 по делу N А46-11596/2013 отменить, разрешить вопрос по существу, приняв испрашиваемые обеспечительные меры.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что несмотря на наличие определения о запрете производить действия по регистрации соответствующих изменений, на сайте Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области 30.09.2013 появилась информация о решении регистрирующего органа о государственной регистрации указанных выше изменений.

Кроме того, основанием для принятия мер по обеспечению иска в данном случае является предотвращение причинения действиями нелегитимного директора значительного ущерба ОАО "Гостиница "Омск" и соответственно заявителю как кредитору данного общества.

Считает, что испрашиваемые обеспечительные меры будут направлены на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон и сохранения существующего состояния отношений, поскольку не дадут Хохловой Лилии Юрьевне беспрепятственно распоряжаться имуществом общества, предотвратят отчуждение объекта недвижимого имущества ОАО "Гостиница "Омск", будут направлены на защиту интересов всех акционеров общества и исключат невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

От ОАО "Гостиница "Омск" в порядке статьи 262 АПК РФ поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Сибэль" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Ключникова А.С., Ильиной Э.Г. поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Сибэль", просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Гостиница "Омск" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 272 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены вынесенного судом первой инстанции определения и удовлетворения апелляционной жалобы частично.

Согласно части 1 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры принимаются, если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Между тем, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Поэтому основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

Следовательно, особенности доказывания обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер не освобождают заявителя от обязанности приводить в нем обстоятельства, указывающие на наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.07.2003).

Как указывалось выше, ООО "Сибэль" заявлено о принятии обеспечительных мер в виде:

1. запрета избранному на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Гостиница "Омск" 19.09.2013 генеральному директору Хохловой Лилии Юрьевне:

- осуществлять любые действия от имени ОАО "Гостиница "Омск", любые юридически значимые действия и полномочия генерального директора ОАО "Гостиница "Омск", а также представлять ОАО "Гостиница "Омск" во всех органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с физическими и юридическими лицами;

- открывать в банках либо иных кредитных организациях счета ОАО "Гостиница "Омск" и распоряжаться ранее открытым в филиале ГПБ (ОАО) в г. Омске счетом N 40702810200310000486;

2. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, его территориальным отделам регистрировать права на нежилые помещения общей площадью 6687,2 кв.м., находящиеся в подвале и на этажах с первого по восьмой кирпичного восьмиэтажного здания гостиницы и ресторана с кирпичными двухэтажной и одноэтажной пристройками, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Иртышская набережная, д. 30, а также любые сделки, направленные на отчуждение, либо иную передачу указанного объекта.

Мотивируя необходимость принятия обеспечительных мер в виде запрета избранному на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Гостиница "Омск" 19.09.2013 генеральному директору Хохловой Лилии Юрьевне осуществлять любые действия от имени ОАО "Гостиница "Омск", любые юридически значимые действия и полномочия генерального директора ОАО "Гостиница "Омск", а также представлять ОАО "Гостиница "Омск" во всех органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с физическими и юридическими лицами; открывать в банках либо иных кредитных организациях счета ОАО "Гостиница "Омск" и распоряжаться ранее открытым в филиале ГПБ (ОАО) в г. Омске счетом N 40702810200310000486, ООО "Сибэль" указало на то, что основанием для принятия мер по обеспечению иска в данном случае является предотвращение причинения действиями нелегитимного, по мнению заявителя, директора общества значительного ущерба ОАО "Гостиница "Омск".

Согласно пункту 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценив доводы истца с точки зрения приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит их достаточно обоснованными.

Как следует из материалов дела, на основании решения собрания акционеров ОАО "Гостиница "Омск", состоявшегося 19.09.2013, Хохлова Л.Ю. является генеральным директором общества.

Данные решения обжалованы акционерами Ключниковым А.С., Ильиной Э.Г. и ООО "Сибэль" в судебном порядке, однако до настоящего времени недействительными не признаны.

Сведения о Хохловой Л.Ю. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ОАО "Гостиница "Омск", внесены в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области 27.09.2013.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, заявителем не обосновано, каким образом в результате принятия обеспечительных мер по настоящему делу будет предотвращен ущерб в результате запрета избранному на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Гостиница "Омск" 19.09.2013 генеральному директору Хохловой Лилии Юрьевне осуществлять любые действия от имени ОАО "Гостиница "Омск", любые юридически значимые действия и полномочия генерального директора ОАО "Гостиница "Омск" (не приведена конкретика действий), а также представлять ОАО "Гостиница "Омск" во всех органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с физическими и юридическими лицами; открывать в банках либо иных кредитных организациях счета ОАО "Гостиница "Омск" и распоряжаться ранее открытым в филиале ГПБ (ОАО) в г. Омске счетом N 40702810200310000486.

Принятие обеспечительных мер в виде запрета избранному на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Гостиница "Омск" 19.09.2013 генеральному директору Хохловой Лилии Юрьевне осуществлять любые действия от имени ОАО "Гостиница "Омск", любые юридически значимые действия и полномочия генерального директора ОАО "Гостиница "Омск", а также представлять ОАО "Гостиница "Омск" во всех органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с физическими и юридическими лицами; открывать в банках либо иных кредитных организациях счета ОАО "Гостиница "Омск" и распоряжаться ранее открытым в филиале ГПБ (ОАО) в г. Омске счетом N 40702810200310000486, может привести к существенному затруднению или фактической невозможности осуществления деятельности общества, что недопустимо в силу статьи 225.6 АПК РФ.

Данный вывод подтверждается тем, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется его директором, являющимся исполнительным органом. Доказательств того, что Хохлова Лилия Юрьевна при осуществлении полномочий директора ОАО "Гостиница "Омск" действует не в интересах общества, а её действия, так же как и её решения направлены на причинение ущерба ОАО "Гостиница "Омск" либо его участникам, в материалах дела не имеется.

Действительно, как указал податель жалобы, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"). Однако это не означает освобождение заявителя от необходимости обоснования и доказывания наличия оснований, установленных в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Из пояснений заявителя не усматривается, что принятие испрашиваемой меры обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.

Это означает, что суд вправе проверить обоснованность исключительно той меры, о которой ходатайствует заявитель и не вправе выходить за ее пределы, формулируя обеспечительную меру самостоятельно.

При оценке меры, испрашиваемой заявителем в виде запрета избранному на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Гостиница "Омск" 19.09.2013 генеральному директору Хохловой Лилии Юрьевне осуществлять любые действия от имени ОАО "Гостиница "Омск", любые юридически значимые действия и полномочия генерального директора ОАО "Гостиница "Омск", а также представлять ОАО "Гостиница "Омск" во всех органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с физическими и юридическими лицами; открывать в банках либо иных кредитных организациях счета ОАО "Гостиница "Омск" и распоряжаться ранее открытым в филиале ГПБ (ОАО) в г. Омске счетом N 40702810200310000486, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что эта мера является не конкретизированной, не способной обеспечить фактическую реализацию целей обеспечения иска, способной причинить вред как самому обществу, так и иным лицам, нарушающей баланс интересов сторон и третьих лиц необоснованным вторжением в оборот, и даже неисполнимой в связи с отсутствием ее конкретизации.

В силу нормы статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Поскольку доводы, приведенные заявителем, не свидетельствуют о необходимости принятия заявленной обеспечительной меры, ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета избранному на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Гостиница "Омск" 19.09.2013 генеральному директору Хохловой Лилии Юрьевне осуществлять любые действия от имени ОАО "Гостиница "Омск", любые юридически значимые действия и полномочия генерального директора ОАО "Гостиница "Омск", а также представлять ОАО "Гостиница "Омск" во всех органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с физическими и юридическими лицами; открывать в банках либо иных кредитных организациях счета ОАО "Гостиница "Омск" и распоряжаться ранее открытым в филиале ГПБ (ОАО) в г. Омске счетом N 40702810200310000486, суд апелляционной инстанции считает необоснованным. В удовлетворении данного ходатайства судом первой инстанции отказано правомерно.

При этом, учитывая наличие корпоративного спора т отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о легитимности избранного исполнительного органа (генерального директора Хохловой Лилии Юрьевны), суд апелляционной инстанции в целях сохранения имущественного состояния должника и status quo между сторонами считает соразмерной, испрашиваемую ООО "Сибэль" обеспечительную меру в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, его территориальным отделам регистрировать права на нежилые помещения общей площадью 6687,2 кв.м., находящиеся в подвале и на этажах с первого по восьмой кирпичного восьмиэтажного здания гостиницы и ресторана с кирпичными двухэтажной и одноэтажной пристройками, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Иртышская набережная, д. 30, а также любые сделки, направленные на отчуждение, либо иную передачу указанного объекта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления ООО "Сибэль" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, его территориальным отделам регистрировать права на нежилые помещения общей площадью 6687,2 кв.м., находящиеся в подвале и на этажах с первого по восьмой кирпичного восьмиэтажного здания гостиницы и ресторана с кирпичными двухэтажной и одноэтажной пристройками, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Иртышская набережная, д. 30, а также любые сделки, направленные на отчуждение, либо иную передачу указанного объекта.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Омской области от 02.10.2013 по делу N А46-11596/2013 подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО "Сибэль" частичному удовлетворению.

Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда об отмене обеспечительных мер законом не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 02 октября 2013 года по делу N А46-11519/2013 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявлением общества с ограниченной ответственностью "Сибэль" удовлетворить частично.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области регистрировать права на нежилые помещения общей площадью 6687,2 кв.м, находящиеся в подвале и на этажах с первого по восьмой кирпичного восьмиэтажного здания гостиницы и ресторана с кирпичными двухэтажной и одноэтажной пристройками, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Иртышская набережная, д. 30, а также любые сделки, направленные на отчуждение либо иную передачу указанного объекта.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева