Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 12АП-12010/13

г. Саратов

14 января 2014 г.

Дело N А12-8625/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин, рассмотрев апелляционную жалобу Департамента финансов администрации Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2013 года по делу А12-8625/2013 (судья А.А. Буланков),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВОСЕРВИС", (ИНН 3445031030, ОГРН 1023403856618)

к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362),

третьи лица - Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (ИНН:3444054571; ОГРН:1023403452555), Администрация Волгограда (ИНН:3444059139; ОГРН:1023403433822), Министерство финансов Волгоградской области, (ИНН:3444130624; ОГРН:106344406922), Департамент финансов администрации Волгограда (ИНН:3444056709; ОГРН:1023403440675)

о взыскании 1 373 583 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент финансов администрации Волгограда обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2013 года по делу А12-8625/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 января 2014 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 12 декабря 2013 года было направленно заявителю почтой по адресу: 400066, г. Волгоград, пр. Ленина, 15 и получено заявителем 24 декабря 2013 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 95015.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу заявителю - Департаменту финансов администрации Волгограда.

В соответствии с частью 6 статьи 117, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Никитин