Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 13АП-21718/13

г. Санкт-Петербург

13 января 2014 г.

Дело N А56-42735/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца (заявителя): представителя Майорова С.Ю. по доверенности от 05.08.2013

от ответчика (должника): 1) Жаворонковой Ю.С. - удостоверение ТО 197124

2) представителя Гридневой М.Б. по доверенности от 09.01.2014 N 13

от 3-х лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21718/2013) судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Жаворонковой Ю.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 по делу N А56-42735/2013 (судья Глумов Д.А.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Торгово-промышленная компания "Северная корона"

к 1) Судебному приставу-исполнителю Колпинского районного отдела УФССП России Санкт-Петербурга Жаворонковой Ю.С.

2) УФССП России по Санкт-Петербургу

3-и лица: ЗАО "СУ-326", ООО "Центр судебных экспертиз"

о признании незаконным постановления

установил:

Закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Северная корона" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жаворонковой Ю.С. (далее - заинтересованное лицо 1, судебный пристав-исполнитель) от 20.06.2013 об окончании исполнительного производства N 71250/12/05/78 от 26.12.2012.

Решением суда от 28.08.2013 заявление удовлетворено частично. Суд признал незаконным постановление от 20.06.2013 судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жаворонковой Ю.С. об окончании исполнительного производства N 71250/12/05/78 от 26.12.2012. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит отменить указанное решение в части признания незаконным постановление от 20.06.2013 судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жаворонковой Ю.С. об окончании исполнительного производства N 71250/12/05/78 от 26.12.2012.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Жаворонкова Ю.С. и представитель УФССП России по Санкт-Петербургу поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

ЗАО "СУ-26" и ООО "Центр судебных экспертиз" уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2012 на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области серии АС N 002087689 по делу N А56-71853/2011 возбуждено исполнительное производство N 71250/12/05/78 в отношении закрытого акционерного общества "Строительное управление N 326" (далее - должник, ЗАО "СУ-326").

Решением от 25.07.2012 по делу N А56-71853/2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал ЗАО "СУ-326" устранить деформацию и трещины кирпичной кладки со смещением кирпичей на втором этаже жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Анисимова, д. 5, корпус 2, в районе установки остекления лоджий - витражей квартир N N 18, 19, 32, 33, а также причины указанной деформации и трещин, для чего выполнить все мероприятия и работы, указанные в заключении эксперта от 26.06.2012 N 339/16-СЗ ООО "Центр судебной экспертизы Северо-западного округа" Бахтеева Р.Ф. (далее - заключение от 26.06.2012 N 339/16-СЗ), и восстановить внутреннюю и наружную отделку элементов и конструкций, а также внешнего вида жилого дома, в случае, если они будут затронуты при проведении вышеуказанных работ.

Судебный пристав-исполнитель на основании представленного ЗАО "СУ-326" заключения эксперта ООО "Центр судебной экспертизы Северо-западного округа" Бахтеева Р.Ф. от 17.06.2013 N 128/16-СЗ (далее - заключение от 17.06.2013 N 128/16-СЗ) вынес 20.06.2013 постановление об окончании исполнительного производства N 71250/12/05/78 в связи с фактическим исполнением.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания незаконным постановления от 20.06.2013 судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жаворонковой Ю.С. об окончании исполнительного производства N 71250/12/05/78 от 26.12.2012.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N229-ФЗ) установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ЗАО "СУ-326" должно было выполнить в том числе все мероприятия и работы, указанные в заключении эксперта от 26.06.2012 N 339/16-СЗ, а именно:

"Для устранения деформации и трещин кирпичной кладки ограждающей конструкции лоджий можно рекомендовать выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с проектом, предварительно выполнив следующие ремонтные работы:

1. Выполнить вычинку кладки для создания перевязки рядов кладки ограждения и поперечной стены здания.

2. Привести конструкцию ограждения лоджии в вертикальное положение, исключающее ее возможное отделение и выпадение, с помощью стальных анкеров (возможны иные способы).

3. Усилить конструкцию стальной опорной площадки под кадкой ограждения (парапетами) лоджий квартир N N 18,19, 32,33 дома5, корп. 2 по ул. Анисимова в г. Колпино.

4. Выполнить усиление конструкций монолитных плит балкона (лоджии), состоящих из двух частей. Произвести усиление мест опирания монолитных плит балконов (лоджий) на консольные балки".

В заключении эксперта от 17.06.2013 N 128/16-СЗ указано, что техническое состояние строительных конструкций лоджий-витражей квартир N N 18, 19, 32, 33 дома 5, корп. 2 и квартиры N 5 дома 5, корп. 4 по ул. Анисимова в СПб, Колпино в результате выполненных работ следует считать удовлетворительным, а сами работы выполненными в соответствии с проектом производства работ.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции эксперт Бахтеев Р.Ф. пояснил, что ЗАО "СУ-326" не выполнены требования, указанные в пунктах 3, 4 заключения от 26.06.2012 N 339/16-СЗ.

Таким образом, поскольку, требования, содержащиеся в исполнительном листе серии АС N 002087689 по делу N А56-71853/2011 фактически должником не исполнены, а, следовательно, постановление об окончании исполнительного производства не соответствует требованиям статьи 2, пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем правомерно признано судом незаконным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено. В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 по делу N А56-42735/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова