Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 11АП-24005/13

г. Самара

14 января 2014 г.

Дело N А55-23679/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ерошко Владислава Владимировича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2013 года по делу N А55-23679/20133 (судья Медведев А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Север-Авто-Поволжье", г. Самара,

к индивидуальному предпринимателю Ерошко Владиславу Владимировичу, Республика Башкортостан, г. Салават,

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ерошко Владислав Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2013 года по делу N А55-23679/2013, минуя суд первой инстанции.

Указанное обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 257 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 257, 264, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ерошко Владислава Владимировича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ИП Ерошко В.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 26.12.2013 г. N 218.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л. в т.ч. платежное поручение от 26.12.2013 г. N 218.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Ю. Марчик