Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2014 г. N 16АП-2508/12

г. Ессентуки

11 января 2014 г.

Дело N А15-1292/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П., рассмотрев апелляционную жалобу МБОУ ДОД "Дворец детского творчества города Буйнакска" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.08.2013 по делу N А15-1292/2011 (судья Гаджимагомедов И.С.)

по заявлению МБОУ ДОД "Дворец детского творчества города Буйнакска" о приостановлении исполнения решения суда от 02.07.2012 по делу N А15-1292/2011 до завершения производства по уголовному делу в отношении Магомедова М.К.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МБОУ ДОД "Дворец детского творчества города Буйнакска" от 09.09.2013 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.08.2013 по делу N А15-1292/2011.

Определением суда от 27.09.2013 жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: истцу и третьим лицам.

Так, в приложенных к апелляционной жалобе документах, отсутствуют доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле.

Определениями от 30.10.2013, 03.12.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 03.12.2013 срок заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции. Документы к установленному сроку не поступили, суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу МБОУ ДОД "Дворец детского творчества города Буйнакска" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.08.2013 по делу N А15-1292/2011.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., документы к жалобе на 3 л.,

Судья

А.П. Баканов