Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 04АП-6655/13

г. Чита

14 января 2014 г.

Дело N А78-9625/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская Внешнеторговая Компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2013 года по делу N А78-9625/2013

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская Внешнеторговая Компания" (ОГРН 1107536008161, ИНН 7536115567; адрес: 672000, Чита Город, Костюшко-Григоровича Улица, 5, 208) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (ОГРН 1047550015853, ИНН 7536055815; адрес: 672000, Читинская Область, Чита Город, Профсоюзная Улица, 18) о признании незаконным и отмене постановлений от 29.10.2013 N 76-13/397, N 76-13/398, N 76-13/399, N 76-13/400, N 76-13/401, N 76-13/402, N 76-13/403, N 76-13/404, N 76-13/405, N 76-13/406, N 76-13/407, N 76-13/408, N 76-13/409,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская Внешнеторговая Компания", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2013 года по делу N А78-9625/2013.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 18.12.2013 по делу N А78-9625/2013 принято Арбитражным судом Забайкальского края, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 09.01.2014 направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 67200069016461.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская Внешнеторговая Компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2013 года по делу N А78-9625/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д. Н. Рылов