Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 14АП-10147/13

г. Вологда

13 января 2014 г.

Дело N А66-9562/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тверь-Общежития" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2013 года по делу N А66-9562/2013 (судья Белова А.Г.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тверь-Общежития" (ОГРН 1076952020991; далее - предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2013 года по делу N А66-9562/2013 по заявлению предприятия о признании незаконным и отмене постановления Главного управления "Государственная жилищная инспекция" Тверской области (ОГРН 1026900522131; далее - инспекция) от 01.08.2013 N 1684/3384-в по делу об административном правонарушении.

Определением суда апелляционной инстанции от 31 октября 2013 года по делу N А66-9562/2013 жалоба предприятия оставлена без движения в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) инспекции.

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, и представить в суд апелляционной инстанции доказательства его устранения в срок не позднее 29.11.2013.

В связи с тем, что у суда апелляционной инстанции на указанную дату отсутствовали сведения об устранении предприятием обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции определением от 02 декабря 2013 года продлил срок оставления жалобы без движения до 10.01.2014.

В установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предприятием не устранено.

Определение суда от 02 декабря 2013 года получено предприятием 09.12.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 03.12.2013 N 35074.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тверь-Общежития" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2013 года по делу N А66-9562/2013 (регистрационный номер 14АП-10147/2013) по юридическому адресу: 170026, г. Тверь, ул. Благоева, д. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 08.10.2013 на 4 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 2 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрихкодом 99730 на 1 л. в 1 экз. (копия).

4. Постановление администрации города Твери от 04.09.2013 N 40-к на 1 л. в 1 экз. (копия).

5. Решение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2013 года по делу N А66-9562/2013 на 2 л. в 1 экз. (копия, выданная в порядке статьи 177 АПК РФ).

Судья

О.А. Тарасова