Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 09АП-36389/13

г. Москва

09 января 2014 г.

Дело N А40-104230/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.А. Птанской, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "СИБУР-Транс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" сентября 2013 г.

по делу N А40-104230/13

по иску ЗАО "СИБУР-Транс"

к ОАО "Российские железные дороги"

(ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295 )

о взыскании 383 612,31 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бебишева О.С.по доверенности от 14.10.2013

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "СИБУР-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы и исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 383 612,31 руб. - пени за просрочку в доставке груза.

Определением от 07 августа 2013 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предложено представить в суд в срок до 09 сентября 2013 года:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Определением от 23 сентября 2013 года исковое заявление возвращено истцу по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок (п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ).

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и направить иск в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

По мнению заявителя жалобы, ходатайством о приобщении к делу дополнительных документов от 06.09.2013 N СТ-1700-18/1 Истцом были посланы в Арбитражный суд города Москва все необходимые документы, указанные в Определении. Согласно информации с интернет-сайта компании "DHL", осуществившей доставку данных документов в суд, данные документы были приняты в Арбитражном суде города Москвы 09.09.2013 в 9:55. В получении расписался сотрудник по фамилии "Пелишенко". Таким образом требования Определения суда от 07.08.2013 были исполнены.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, относимые к вопросу о возвращении искового заявления, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 23 сентября 2013 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из представленных вместе с жалобой доказательств, ходатайство по делу N А40-104230/2013 о приобщении документов к материалам дела датировано 06.09.2013 г. с присвоением истцом внутреннего номера СТ-1700-18/1, тогда как исковое заявление, поступившее в суд, имеет внутренний номер истца СТ-2402-18/23.

Более того, приложенная истцом квитанция DHL 2294740383 от 06.09.2013 г. свидетельствует о принятии к доставке документов истца с внутренним номером ST-1700-18/1,2, не совпадающим с внутренним номером истца ни на ходатайстве о приобщении документов от 06.09.2013 (СТ-1700-18/1), ни на исковом заявлении от 25.07.2013 г. (СТ-2402-18/23).

Номера дела, присвоенного Арбитражным судом города Москвы (А40-104230/13) квитанция DHL 2294740383 от 06.09.2013 не содержит.

Соответственно, почтовое отправление N 2294740383, принятое службой DHL 06.09.2013 г. для доставки в Арбитражный суд города Москвы, невозможно соотнести ни с исковым заявлением от 25.07.2013 г. N СТ-2402-18/23, ни с ходатайством о приобщении документов к материалам дела от 06.09.2013 г. N СТ-1700-18/1, в связи с чем данное почтовое отправление не является относимым доказательством, подтверждающим исполнение истцом определения от 07 августа 2013 года об оставлении искового заявления без движения (ст.67 АПК РФ).

Согласно распечаткам из журнала входящей корреспонденции Арбитражного суда города Москвы за период с 09.09.2013 г. по 23.09.2013 г. (дата вынесения обжалуемого определения), каких-либо дополнений в 61-отделение по делу N А40-104230/13 не поступало.

Следовательно, исковое заявление от 25.07.2013 г. N СТ-2402-18/23 возвращено ЗАО "СИБУР-Транс" судом первой инстанции по п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года по делу N А40-104230/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "СИБУР-Транс" 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 16098 от 10.10.2013 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.А. Птанская