Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 14АП-210/14

г. Вологда

14 января 2014 г.

Дело N А13-5430/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диал-Норд" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 декабря 2013 года по делу N А13-5430/2013 (судья Баженова Ю.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диал-Норд" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 декабря 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диал-Норд" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Вологодской области о признании частично недействительным решения от 28.12.2012 N 48 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 21.03.2013 N 07-09/003202@, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Трейд", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Синергия Маркет", закрытого акционерного общества "Группа компании "Русский Алкоголь".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 00568, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-5430/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диал-Норд" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 декабря 2013 года по делу N А13-5430/2013 (регистрационный номер 14АП-210/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162394, Вологодская область, город Великий Устюг, улица Виноградова, дом 87.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 30.12.2013 на 5 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 31.12.2013 N 16239466005675 на 1 л. в 1 экз.

3. Платежное поручение от 30.12.2013 N 20 на 1 л. в 2 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2013 по делу N А13-5430/2013 на 13 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрихкодом 00568.

Судья

Н.В. Мурахина