Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 12АП-12090/13

г. Саратов

14 января 2014 г.

Дело N А12-26834/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отмене обеспечительных мер от "01" ноября 2013 года по делу N А12- 26834/2012, принятое судьей Даншиной Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 3442049142, ОГРН 1023402643681)

к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН1053444031299),

третье лицо: Бабчук Андрей Дмитриевич,

о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восток" на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отмене обеспечительных мер от "01" ноября 2013 года по делу N А12- 26834/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восток" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 13 января 2014 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.

Однако, податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, указанный апелляционным судом, не устранил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 95788 8, свидетельствующее о получении копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы 23 декабря 2013 года.

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 14 декабря 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отмене обеспечительных мер от "01" ноября 2013 года по делу N А12- 26834/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в ФАС Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

С.А. Жаткина