Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 03АП-5847/13

г. Красноярск

15 января 2014 г.

Дело N А33-3862/2013

Резолютивная часть определения объявлена "14" января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "15" января 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шошина П.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЛАДОГА" - Козловой Е.В. - представителя по доверенности от 09.01.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Динор" - Шахматовой В.А. - представителя по доверенности от 13.03.2013,

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Батура И.А. - представителя по доверенности от 22.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАДОГА"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 сентября 2013 года по делу N А33-3862/2013, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Динор" (ИНН 2465043755, ОГРН 1022402467053, далее - ООО "Динор") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАДОГА" (ИНН 2464025190, ОГРН 1022402304363, далее - ООО "ЛАДОГА") об обязании ООО "ЛАДОГА" передать ООО "Динор" объекты недвижимого имущества по акту приема-передачи:

-сооружение - автозаправочная станция застроенной площадью 376,70 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Брянская, 30,

-нежилое здание площадью 25,2 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Брянская, 30, стр. 1,

и о признании за ООО "Динор" права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

-сооружение - автозаправочная станция застроенной площадью 376,70 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Брянская, 30,

-нежилое здание площадью 25,2 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Брянская, 30, стр. 1.

Определением суда от 16.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сбербанк России".

Решением суда от 11.09.2013 иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО "ЛАДОГА" передать ООО "Динор" объекты недвижимого имущества по акту приема-передачи:

- сооружение - автозаправочная станция застроенной площадью 376,70 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Брянская, 30,

- нежилое здание площадью 25,2 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Брянская, 30, стр. 1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения требований об обязании ООО "ЛАДОГА" передать ООО "Динор" вышеуказанные объекты недвижимого имущества по акту приема-передачи отменить и принять в указанной части по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 14.01.2014.

В судебном заседании представитель ООО "ЛАДОГА" заявил устное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закона, прав и интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "ЛАДОГА" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛАДОГА" от апелляционной жалобы по делу N А33-3862/2013. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛАДОГА" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 634 от 12.11.2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

П.В. Шошин

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Петровская