Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 17АП-6017/13

г. Пермь

16 января 2014 г.

Дело N А50-409/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Богдановой Р.А., Сусловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.

при участии:

от истца, не явились,

от ответчика, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Грузинина Бориса Алексеевича,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 октября 2013 года

о взыскании судебных расходов по делу N А50-409/2013,

вынесенное судьей Муталлиевой И.О.

по иску ОАО "Чайковскавтотранс" (ОГРН 1025902030252, ИНН 5920009765)

к индивидуальному предпринимателю Грузинину Борису Алексеевичу (ОГРН 304592011900012, ИНН 592000571305)

о признании договора купли-продажи объектов недвижимости недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

открытое акционерное общество "Чайковскавтотранс" (далее - ОАО "Чайковскавтотранс") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Грузинину Борису Алексеевичу (ИП-Грузинину Б.А.) о признании договора купли-продажи 27.12.2011, заключенного между ОАО "Чайковскавтотранс" в лице директора Симакова А.А. и Грузинина Б.А. недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 25 июня 2013 года решение Арбитражного суда Пермского края от 01 апреля 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ОАО "Чайковскавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ИП Грузинина Б.А. 350 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 11 000 руб. стоимости услуг специалистов по проведению оценки.

Определением суда от 28.10.2013 заявление удовлетворено, с ИП Грузинина Б.А. в пользу ОАО "Чайковскавтотранс" взыскано 350 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 11 000 руб. стоимости услуг специалистов по проведению оценки.

Индивидуальный предприниматель Грузинин Б.А. с определением суда не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить полностью.

Заявитель указывает на то, что при наличии в штате организации двух юристов, привлечение иного представителя является нецелесообразным, необоснованным и неоправданным расходованием денежных средств акционерного общества. Стоимость услуг представителя значительно превышает сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов. Истцом не обоснованы расходы на оплату услуг специалистов по проведению оценки.

До начала судебного заседания от ОАО "Чайковскавтотранс" поступило заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие в силу ст.156 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ОАО "Чайковскавтотранс" отказ от заявления о взыскании судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращению.

Руководствуясь ст.110, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Чайковскавтотранс" от заявления о взыскании судебных расходов.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 28 октября 2013 года по делу N А50-409/2013 отменить.

Производство по заявлению ОАО "Чайковскавтотранс" о взыскании судебных расходов по делу N А50-409/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Богданова О.В. Суслова