Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 05АП-15327/13

г. Владивосток

16 января 2014 г.

Дело N А24-3180/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Н.Н. Анисимовой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича апелляционное производство N 05АП-15327/2013

на Решение от 28.10.2013

по делу N А24-3180/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича

к Управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего

предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

о признании незаконным решения от 11.06.2013 об отказе во внесении изменений в договор N 1251; об обязании внести изменения в договор N 1251

УСТАНОВИЛ:

10.12.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича на решение от 28.10.2013 по делу N А24-3180/2013 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.01.2014, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ).

А именно в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Как следует из пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, государственная пошлина уплачивается в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 100 рублей.

09.01.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича об отказе от апелляционной жалобы на решение от 28.10.2013 по делу N А24-3180/2013 Арбитражного суда Камчатского края, подписанное лично заявителем.

Поскольку на момент поступления ходатайства в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича на решение от 28.10.2013 по делу N А59-3180/2013 Арбитражного суда Камчатского края не принята к производству, то данное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассматривается Пятым арбитражным апелляционным судом, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить Восканяну Мгеру Жораевичу из федерального бюджета 100 (сто) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру N 913 от 13.12.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Н.Н. Анисимова