Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 10АП-272/14

г. Москва

15 января 2014 г.

Дело N А49-6109/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда В.Ю. Бархатов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Савановой,

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 года по делу N А49-6109/13 по заявлению ООО "СтройГрупп", на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2013 по делу NА49-6109/2013 по иску МКУ "Управление капитального строительства г. Пензы" к ООО "СтройГрупп", к ООО"СтройГруппКапитал" к ОАО "СевСтрой" о взыскании неустойки и расторжении контракта,

при участии в заседании:

от ООО "СтройГрупп": Чагаева Д.Р., доверенность от 05.08.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройГрупп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2013 по делу N А49-6109/2013.

ООО "СтройГрупп" заявило ходатайство об участии в судебном заседании по указанному делу с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы, либо Десятого Арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Московской области.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "СтройГрупп" в судебном заседании по делу N А49-6109/13.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 года по делу N А49-6109/13.

Направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд протокол судебного заседания от 15 января 2014 года по делу N А49-6109/13, данное определение, копию доверенности от 05.08.2013 г., а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

В.Ю. Бархатов