Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 09АП-42663/13

г. Москва

15 января 2014 г.

Дело N А40-125897/13

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2013 по делу N А40-125897/2013

по заявлению ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО"

к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" была подана с нарушением требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ответчику - Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям п.4 ч.2 ст.260 АПК РФ, согласно которому в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.12.2013 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.2, ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" по адресам: 121352, г.Москва, ул. Кременчугская, д.7, корп.2; 119634, г.Москва, ул. Скульптора Мухиной, д.1, кв.316; 121351, г.Москва, ул. Ивана Франко, д.12.

При этом в суд вернулось уведомление с отметкой о вручении заявителю апелляционной жалобы 09.12.2013 указанной копии определения, направленной по адресу: 121352, г.Москва, ул. Кременчугская, д.7, корп.2,.

Согласно информации с официального сайта Почты России копия определения суда апелляционной инстанции от 29.11.2013, направленная по адресу: 121351, г.Москва, ул. Ивана Франко, д.12, была получена заявителем апелляционной жалобы также 09.12.2013.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 29.11.2013, направленная в адрес представителя ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" (119634, г.Москва, ул. Скульптора Мухиной, д.1, кв.316) возвращена в адрес апелляционного суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 03.12.2013, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Между тем, по состоянию на 15.01.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м л. и приложенные к ней документы на 1-м л.

Судья

Э.В. Якутов