Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 17АП-579/14

г. Пермь

17 января 2014 г.

Дело N А60-37443/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2013 года

по делу N А60-37443/2013

по иску Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительством Талицкого городского округа (ИНН 6654007380, ОГРН 1026602231380)

к 1) Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636), 2) Российской Федерации - Свердловской области в лице Министерства финансов Свердловской области

третье лицо - Управление Федерального казначейства по Свердловской области

о взыскании убытков,

установил:

16 января 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2013 года по делу N А60-37443/2013.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова