Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 13АП-24313/13

г. Санкт-Петербург

16 января 2014 г.

Дело N А21-6738/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Зеленоградское городское поселение" (лицо не участвующее в деле) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2013 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица по делу N А21-6738/2013 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску Комитета по управления муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Зеленоградский район"

к Администрации муниципального образования "Зеленоградский район"

о признании договора на передачу в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка недействительным,

установил:

Администрация муниципального образования "Зеленоградское городское поселение" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2013 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица по делу N А21-6738/2013.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением части 3 статьи 260 АПК РФ, согласно которой лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе Администрации муниципального образования "Зеленоградское городское поселение" приложены почтовые квитанции от 07.10.2013 N 03440 и N 03441, в которых адресатом указана Администрация МО.

Таким образом, подателем жалобы не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы истцу по настоящему делу - Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Зеленоградский район".

Указанное обстоятельство послужило основанием для оставления определением от 12.11.2013 апелляционной жалобы без движения.

В связи с отсутствием в материалах дела уведомления о получении Администрацией муниципального образования "Зеленоградское городское поселение" копии определения от 12.11.2013 апелляционный суд продлил срок для исправления допущенных нарушений.

Определением от 12.12.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлён до 15.01.2014.

Впоследствии в апелляционный суд поступило уведомление о вручении 22.11.2013 Администрации муниципального образования "Зеленоградское городское поселение" копии определения от 12.11.2013.

Копия определения от 12.12.2013 также получена Администрацией муниципального образования "Зеленоградское городское поселение", что подтверждается уведомлением о вручении 24.12.2013 почтового отправления N 19084460722601.

Сведения об определении от 12.12.2013 размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 13.12.2013.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от Администрации муниципального образования "Зеленоградское городское поселение" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24313/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на четырёх листах, дубликат апелляционной жалобы на четырёх листах и приложенные документы на трёх листах; две почтовые квитанции, конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Серикова