Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 13АП-27397/13

г. Санкт-Петербург

16 января 2014 г.

Дело N А56-60374/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\з Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: Давыдов А.В. по доверенности от 10.01.2013.

от должника: не явился. извещен.

от иных лиц: от ООО "Правовое сопровождение бизнеса" - Синева Г.Г. по доверенности от 04.06.2012; от ООО "ЛЕГАЛ" - Муратов В.С. по доверенности от 20.07.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27397/2013) ООО "Правовое сопровождение бизнеса" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2013 по делу N А56-60374/2013 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ОАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"

к ООО "Мария"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ОАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Мария" (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.10.2013 г. суд оставил заявление без движения. Основанием к этому послужило то обстоятельство, что заявление подано с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены доказательства уплаты 4000 руб. госпошлины;

- в нарушение части 2, 3 пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора не приложены доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные) и иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора;

- представленная копия решения суда не заверена.

Суд предложил заявителю исправить допущенные нарушения до 18.11.2013 г.

Определением от 21.11.2013 года по делу N А56-60374/2013 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление от ОАО "Банк "Санкт-Петербург" и назначил судебное заседание по делу.

На указанное определение ООО "Правовое сопровождение бизнеса" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 21.11.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отменить указанное определение и возвратить заявление ОАО "Банк "Санкт-Петербург" без рассмотрения.

По мнению подателя жалобы, заявление о признании должника банкротом принято судом незаконно, в результате чего нарушена очередность рассмотрения заявлений кредиторов, чем существенно нарушены права ООО "Правовое сопровождение бизнеса", так как ООО "Правовое сопровождение бизнеса" также обратилось с заявлением о признании Должника банкротом.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на не устранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем у суда отсутствовали основания для принятия заявления.

В судебном заседании, представитель подателя апелляционной жалобы доводы по жалобе поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Легал" не возражает.

Представитель ОАО "Банк "Санкт-Петербург" - против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.10.2013 года Кредитор обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с заявлением послужило решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34250/2013 от 05.09.2013 года. Как следует из публикации на официальном сайте Арбитражного суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет http://spb.arbitr.ru на указанное решение 03.09.2013 года была подана апелляционная жалоба Должником, 25.11.2013 года была подана апелляционная жалоба ООО "Правовое сопровождение бизнеса".

Арбитражный суд, посчитав представленные заявителем материалы достаточными для принятия заявления и рассмотрения спора, принял заявление Кредитора, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии п. 2 ст. 7 ФЗ Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п.1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На момент подачи Кредитором заявления о признании ООО "Мария" несостоятельным (банкротом) решение по делу N А56-34250/2013, послужившее основанием для обращения с указанным заявлением в суд, в законную силу не вступило.

В соответствии с п. 1. ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решения арбитражного суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 г. N 35, разъяснившего положения вышеуказанной статьи Закона о банкротстве, к заявлению кредитора должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу, либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, либо - при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения, либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ни один из поименованных в приведенном Постановлении ВАС РФ документов к заявлению ОАО "Банк "Санкт-Петербург" приложен не был и в период, предоставленный судом первой инстанции для устранения недостатков в поданном заявлении о банкротстве, также не представлен.

Таким образом, арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии заявления ОАО "Банк "Санкт-Петербург" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мария" и возбуждении производства по делу, не проверил наличие необходимых и достаточных оснований для принятия заявления, и, в частности, наличие вступившего в законную силу судебного акта, на котором заявитель основывает свои требования.

Принимая во внимание, что судебный акт, положенный в основу определения о принятии заявления о признании должника банкротом по заявлению кредитора, на момент вынесения определения и до настоящего времени не вступил в законную силу, определение суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом по заявлению кредитора подлежит отмене. Вопрос подлежит направлению в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о возвращении заявления либо его принятии с уточнением статуса Банка с учетом даты его обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, а так же даты обращения с аналогичным заявлением ООО "Правовое сопровождение бизнеса".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, ч.2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2013 по делу N А56-60374/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова