г. Санкт-Петербург |
|
17 октября 2014 г. |
Дело N А56-60374/2013/тр9 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2014 по делу N А56-60374/2013 (судья Даценко А.С.), принятое
по заявлению ООО "ТД "ЛитПром"
о включении в реестр кредиторов требования в размере 9 495 000 руб.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мария",
установил:
КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО) обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2014.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
В суд первой инстанции апелляционная жалоба КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО) отправлена по почте 16.09.2014, что подтверждается штампом на конверте (оставлен в деле).
Апелляционная жалоба подана КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО) по истечении срока подачи апелляционной жалобы, окончившегося 04.09.2014 и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24416/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-60374/2013
Должник: ООО "Мария"
Кредитор: ОАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"
Третье лицо: Алексеева Елена Николаевна, НП СРО АУ "Тихоокеанская саморегулируемая организация", Огиря Екатерина Дмитриевна, ООО "Правовое сопровождение бизнеса", СРО НП Объединение арбитражных управляющих "Авангард", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС по СПб
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29270/14
24.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22438/14
23.10.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-60374/13
17.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24416/14
17.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24417/14
30.09.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18191/14
19.08.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4365/14
08.05.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-60374/13
07.05.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4274/14
25.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8348/14
16.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27397/13