Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 11АП-18855/13

г. Самара

16 января 2014 г.

Дело N А72-4451/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ООО "КСЕ" - представитель Михаэль Ж.Ж. доверенность от 24.07.2013 г.,

от ФНС России - представитель Князев С.Е. доверенность от 04.02.2013 г.,

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Шурыгин А.А. доверенность от 17.12.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "КСЕ" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2013 года по заявлению ООО "КСЕ" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А72-4451/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Симбирские Стройматериалы" (ИНН 7321307780, ОГРН 1047300811677),

УСТАНОВИЛ:

18.05.2012 года ООО "Аверс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Симбирские Стройматериалы", указав в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой будет утвержден временный управляющий - НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 21.05.2012 года заявление ООО "Аверс" оставлено без движения, в установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2012 года заявление ООО "Аверс" принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2012 года производство по заявлению ООО "Аверс" в рамках дела N А72-4451/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Симбирские Стройматериалы" прекращено.

29.05.2012 года ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Симбирские Стройматериалы" (вх. NА72-4789/2012).

Определением суда от 04.06.2012 года заявление ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Симбирские Стройматериалы" (вх. NА72-4789/2012) оставлено без движения, в установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 13.06.2012 года заявление ФНС России принято к производству, дата рассмотрения его обоснованности после решения вопроса о принятии заявления ООО "Аверс".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2012 года производство по заявлению ООО "Аверс" в рамках дела N А72-4451/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Симбирские Стройматериалы" прекращено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2012 года заявление ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области (вх. NА72-4789/2012) оставлено без рассмотрения.

08.06.2012 года ООО "Сура Лес" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Симбирские Стройматериалы" (вх. N А72-5272/2012).

Определением суда от 13.06.2012 года заявление ООО "Сура Лес" определено считать заявлением о вступлении его в дело о банкротстве ООО "Симбирские Стройматериалы" (вх. N А72-4451/2012).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2013 года требования ООО "Сура Лес" к ООО "Симбирские Стройматериалы" признаны обоснованными в сумме 3.172.975 руб. 85 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Симбирские Стройматериалы".

В отношении ООО "Симбирские Стройматериалы" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Курков Олег Александрович, член НП "МСОАУ "Стратегия".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 40 от 07.03.2013.

27.03.2013 общество с ограниченной ответственностью "КСЕ" (далее - ООО "КСЕ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования третьей очереди в размере 226 839 349 руб. 86 коп.

Определением суда от 08.05.2013 года судом принято к производству уточнение заявителем суммы требований до 275.686.433 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2013 года требование общества с ограниченной ответственностью "КСЕ" удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы" включено требование общества с ограниченной ответственностью "КСЕ" с суммой основного долга - 70.000 руб., в оставшейся части требование оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "КСЕ" обратилось в суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения к апелляционной жалобе от 26.11.2013 года), в которой просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов в размере 111759192 руб. 49 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "КСЕ" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ФНС России, представитель ОАО "Сбербанк России" просили оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

Судебной коллегией апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела документов приложенных к дополнению на апелляционную жалобу, поскольку, с учетом положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств невозможности их представления в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы. Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Статьями 4 (п. п. 1, 3), 63 (п. 3) ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 296-ФЗ от 30.12.2008 предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны (п. 10 ст. 16, пункты 3-5 ст. 71, пункты 3-5 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела следует, что заявителем в подтверждение задолженности должника в сумме 275.686.433 руб. 91 коп. в материалы дела представлены:

Договор N 25/07С от 01.09.2007 года заключенный ООО "КСЕ" и ООО "Симбирские Стройматериалы" на поставку пленки полиэтиленовой термоусадочной.

По условиям договора поставка продукции производится путем передачи на складе Покупателя, расположенного по адресу: 433396, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй.

Покупатель обязуется в течение 30 календарных дней с момента получения каждой партии продукции произвести оплату путем перечисления ее стоимости на расчетный счет Поставщика либо иным, не противоречащим действующему законодательству РФ способом.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2007 года, а в части оплаты до полного окончания расчетов, если за 30 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

В период срока действия данного договора заявитель производил поставку должнику продукции, в том числе в период с 15.11.2011 по 15.02.2013 по товарным накладным представленным в материалы дела. (л.д. 13-16, 18, 19, 21, 23, 25-27, 29-32, т.1).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору N 25/07С от 01.09.2007 за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 по состоянию на 28.02.2013, согласно которому задолженность должника в пользу заявителя составляет - 15.455.998 руб. 76 коп. (л.д. 9, т.1).

01.09.2007 ООО "КСЕ" и ООО "Симбирские Стройматериалы" заключен договор N 30/07С, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (сульфат натрия) по предварительному заказу Поставщика.

Покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 30 календарных дней с момента поступления на станцию назначения Покупателя путем перечисления денежных счет на расчетный счет Поставщика согласно выставленному счету Поставщика либо иным, не противоречащим действующему законодательству РФ способом.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008, если по истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным.

Товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 37-49, т.1) заявитель подтвердил поставку должнику товара по данному договору.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору N 30/07С от 01.09.2007 за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 по состоянию на 28.02.2013, согласно которому задолженность должника в пользу заявителя составляет - 1.468.153 руб. (л.д. 32, т.1).

01.09.2007 ООО "КСЕ" и ООО "Симбирские Стройматериалы" заключен договор N 29/07С, согласно которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (стеклобой).

Поставка производится автомобильным транспортом путем передачи товара на складе Покупателя расположенного по адресу: 433396, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй.

Покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 30 календарных дней с момента поступления на станцию назначения Покупателя путем перечисления денежных счет на расчетный счет Поставщика согласно выставленному счету Поставщика либо иным, не противоречащим действующему законодательству РФ способом.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008, если по истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным.

Как указывает заявитель, в период срока действия данного договора должнику поставлялась продукция согласно представленным в материалы дела товарным накладным (л.д. 57 - 154, т.1).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору N 29/07С от 01.09.2007 за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 по состоянию на 28.02.2013, согласно которому задолженность должника в пользу заявителя составляет - 3.129.923 руб. 23 коп. (л.д. 50, т.1).

01.09.2007 ООО "КСЕ" и ООО "Симбирские Стройматериалы" заключен договор N 24/07С, согласно которого Продавец обязуется передать, Покупатель принять и оплатить товар (поддоны деревянные).

Поставка производится путем передачи товара на складе Покупателя расположенного по адресу: 433396, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй.

Покупатель обязуется в течение 30 календарных дней с момента получения товара произвести его оплату путем перечисления денежных счет на расчетный счет Поставщика согласно выставленному счету Поставщика либо иным, не противоречащим действующему законодательству РФ способом.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2007, если по истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным.

Товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 9-201, т.2) заявитель подтвердил поставку должнику товара должнику по данному договору.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору N 24/07С от 01.09.2007 за период с 05.01.2013 по 28.02.2013 по состоянию на 28.02.2013, согласно которому задолженность должника в пользу заявителя составляет - 21.119.618 руб. (л.д. 1, т.2).

01.09.2007 ООО "КСЕ" и ООО "Симбирские Стройматериалы" заключен договор N 20/07С, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар (Гофролоток марка Т-23, ГОСТ 7376-89, Гофропрокладка марка Т-23 ГОСТ 7376-89).

Поставка осуществляется путем передачи товара на складе Покупателя.

Покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 30 календарных дней с момента поступления на станцию назначения Покупателя путем перечисления денежных счет на расчетный счет Поставщика согласно выставленному счету Поставщика либо иным, не противоречащим действующему законодательству РФ способом.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2007, если по истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным.

В материалы дела заявителем представлены товарные накладные подтверждающие поставку должнику продукции (л.д. 7-83, т.3).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору N 20/07С от 01.09.2007 за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 по состоянию на 28.02.2013, согласно которому задолженность должника в пользу заявителя составляет - 21.117.753 руб. 40 коп.

07.08.2008 ООО "КСЕ" и ООО "Симбирские Стройматериалы" заключен договор купли-продажи N 18 согласно которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя в течение 4 рабочих дней с момента подписания договора, а Покупатель принять и оплатить автомобиль марки NISSAN ALMERA 1.8 COMFORT (VIN) SJNBBAN16U2642286, стоимость автомобиля 180.000 руб.

Продавец и Покупатель подписывают Акт приема-передачи автомобиля, который является неотъемлемой частью договора.

Покупатель оплачивает стоимость автомобиля денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Продавца в срок до 29.08.2008.

По товарной накладной N ОС-0006065 от 08.08.2008 автомобиль марки NISSAN ALMERA 1.8 COMFORT (VIN) SJNBBAN16U2642286, стоимостью 180.000 руб. передан должнику. (л.д. 91, т.3).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору N 18 от 07.08.2008 за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 по состоянию на 28.02.2013, согласно которому задолженность должника в пользу заявителя составляет - 180.000 руб. (л.д. 88, т.3).

01.09.2007 ООО "КСЕ" и ООО "Симбирские Стройматериалы" заключен договор N 27/07С, согласно которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (селен технический, марка СТ1 в порошке, ГОСТ 10298-79).

Приемка Покупателем каждой партии товара производится на складе отгрузки товара.

Покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 30 календарных дней с момента поступления на станцию назначения Покупателя путем перечисления денежных счет на расчетный счет Поставщика согласно выставленному счету Поставщика либо иным, не противоречащим действующему законодательству РФ способом.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008, если по истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным.

В материалы дела заявителем представлены товарные накладные подтверждающие поставку должнику продукции (л.д. 97-107, т.3).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору N 27/07С от 01.09.2007 за период с 01.10.2012 по 28.02.2013 по состоянию на 28.02.2013, согласно которому задолженность должника в пользу заявителя составляет - 3.223.946 руб. (л.д. 92, т.3).

28.09.2007 ООО "КСЕ" и ООО "Симбирские Стройматериалы" заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (Технологические оснастки к оборудованию по производству стеклянной тары).

Поставка производится путем передачи товара на складе Покупателя расположенного по адресу: 433396, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй.

Покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 30 календарных дней с момента поступления на станцию назначения Покупателя путем перечисления денежных счет на расчетный счет Поставщика согласно выставленному счету Поставщика либо иным, не противоречащим действующему законодательству РФ способом.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008, если по истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным.

В материалы дела заявителем представлены товарные накладные подтверждающие поставку должнику продукции (л.д. 114-161, т.3).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору от 28.09.2007 за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 по состоянию на 28.02.2013, согласно которому задолженность должника в пользу заявителя составляет -12.523.786 руб. 78 коп. (л.д. 108, т.3)

01.09.2007 ООО "КСЕ" и ООО "Симбирские Стройматериалы" заключен договор N 21/07с, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (мел МТД-2 в мешках).

Поставка товара производится путем передачи на складе Покупателя, адрес указывается в заявке.

Покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 30 календарных дней с момента поступления на станцию назначения Покупателя путем перечисления денежных счет на расчетный счет Поставщика согласно выставленному счету Поставщика либо иным, не противоречащим действующему законодательству РФ способом.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2007, если по истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным.

В материалы дела заявителем представлены товарные накладные подтверждающие поставку должнику продукции (л.д. 8-122, т.4).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору N 21/07с от 01.09.2007 за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 по состоянию на 28.02.2013, согласно которому задолженность должника в пользу заявителя составляет -12.176.012 руб. 90 коп. (л.д. 1, т.4).

01.09.2007 ООО "КСЕ" и ООО "Симбирские Стройматериалы" заключен договор N 28/07с, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (соду кальцинированную ГОСТ 5100-85).

Поставка товара производится железнодорожным транспортом до станции назначения Покупателя.

Покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 30 календарных дней с момента поступления на станцию назначения Покупателя путем перечисления денежных счет на расчетный счет Поставщика согласно выставленному счету Поставщика либо иным, не противоречащим действующему законодательству РФ способом.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008, если по истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным.

В материалы дела заявителем представлены товарные накладные подтверждающие поставку должнику продукции (л.д. 12-150, т.5; л.д. 1-150, т.6; л.д. 1-43, т.7).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору N 28/07с от 01.09.2007 за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 по состоянию на 28.02.2013, согласно которому задолженность должника в пользу заявителя составляет - 122.554.760 руб. 52 коп. (л.д. 2, т.5).

01.09.2007 ООО "КСЕ" и ООО "Симбирские Стройматериалы" заключен договор N 32/07с, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (муку доломитовую 1 сорт в контейнере).

Поставка товара производится железнодорожным транспортом до станции назначения Покупателя.

Покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 30 календарных дней с момента поступления на станцию назначения Покупателя путем перечисления денежных счет на расчетный счет Поставщика согласно выставленному счету Поставщика либо иным, не противоречащим действующему законодательству РФ способом.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2007, если по истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным.

В материалы дела заявителем представлены товарные накладные подтверждающие поставку должнику продукции (л.д. 50-120, т.7).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору N 32/07с от 01.09.2007 за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 по состоянию на 28.02.2013, согласно которому задолженность должника в пользу заявителя составляет - 15.078.931 руб. 23 коп. (л.д. 44, т.7).

01.09.2007 ООО "КСЕ" и ООО "Симбирские Стройматериалы" заключен договор N 26/07с, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (полевой шпат марки ПШ-0,2).

Поставка товара производится железнодорожным транспортом до станции назначения Покупателя.

Покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 30 календарных дней с момента поступления на станцию назначения Покупателя путем перечисления денежных счет на расчетный счет Поставщика согласно выставленному счету Поставщика либо иным, не противоречащим действующему законодательству РФ способом.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008, если по истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным.

В материалы дела заявителем представлены товарные накладные подтверждающие поставку должнику продукции (л.д. 8-104, т.8).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору N 26/07с от 01.09.2007 за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 по состоянию на 28.02.2013, согласно которому задолженность должника в пользу заявителя составляет - 26.812.387 руб. 55 коп. (л.д. 1, т.8).

20.02.2012 ООО "КСЕ" и ООО "Симбирские Стройматериалы" заключен договор поручения N 09/12У, согласно которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени Доверителя не позднее 29.02.2012 следующие действия:

- выплатить заработную плату за декабрь 2011 на л/с N 40817810769035004375 Стафеевой Н.А. в сумме 80.000 руб. на счет Ульяновского отделения ОСБ 7002/0129 N 30101810000000000602;

- выплатить заработную плату за декабрь 2011 на л/с N 676280541056186209 согласно договора N 54691717 от 18.06.2007 Иревлиной Н.В. в сумме 80.000 руб. на счет Ульяновского отделения ОСБ 7002/0129 N 30101810000000000602.

Вознаграждение Поверенному составляет 1.600 руб., сумма вознаграждения уплачивается не позднее 14 дней со дня утверждения Отчета.

Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ к договору поручения N 09/12У от 20.02.2012 (л.д. 107-150, т.8).

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поручения N 09/12У от 20.02.2012 за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 по состоянию на 28.02.2013, согласно которому задолженность должника в пользу заявителя составляет -798.960 руб. 92 коп. (л.д. 104, т.8).

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 по состоянию на 28.02.2013, согласно которому задолженность должника в пользу заявителя:

за поставленную по товарной накладной N 5222/ф от 28.09.2007 продукцию составляет - 26.000 руб. (л.д.7,8, 9, т.9);

по договору транспортных услуг от 21.11.2008, оформленная актами оказания услуг, в пользу заявителя составляет - 1.255.850 руб. 50 коп. (л.д.10-27, т. 9);

- по договору от 01.09.2007, по товарным накладным стоимость Оксид кобальта составляет - 446.635 руб. (л.д. 28-49, т. 9);

- по договору 94/06 от 31.12.2006 аренды автотранспортного средства, оформленная актами оказания услуг составляет - 30.908 руб. 39 коп. (л.д. 50-54, т.9).;

по договору транспортных услуг по возвратной таре от 17.06.2008, оформленная актами оказания услуг составляет - 786.630 руб. 59 коп. (л.д. 55-89, т.9);

по договору поставки N 35/11С от 24.10.2011, по товарным накладным составляет - 1.547.980 руб. 85 коп. (л.д.90-110. т.9);

- по договору поставки N 35/11С от 24.10.2011, по товарным накладным составляет - 5.237.019 руб. 92 коп. (л.д. 11- 147, т.9).

В силу пункта 1 статьи 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 71 Закона о банкротстве обоснованность требований кредиторов подтверждается судебным актом или иными документами. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверка арбитражным судом обоснованности требований кредиторов предполагает выяснение тех правовых оснований, на которых базируются требования кредитора: наличие гражданско-правовых договоров, судебных решений, исполнительных или иных документов, которые являются основанием возникновения прав и обязанностей сторон.

По смыслу правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума от 04.10.2011 N 6616/11, суд вправе истребовать от сторон дополнительные доказательства, подтверждающие либо достоверность оспариваемого доказательства, либо наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение (отрицание) которых оно было представлено. Суд вправе истребовать документы, подтверждающие фактическое наличие у кредитора имущества в размере заявленного требования.

Как следует из материалов дела определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2013 года, от 27.06.2013 года, от 23.07.2013 года, от 05.09.2013 года у заявителя истребовались документы, подтверждающие фактическую поставку продукции должнику по каждому договору: приходные и расходные бухгалтерские документы, складские документы, документы, подтверждающие перевозку продукции транспортом (железнодорожным, автомобильным) заявителя, должника либо иного лица; бухгалтерскую документацию, подтверждающую отражение дебиторской задолженности должника на спорную сумму в спорном периоде; у должника истребовались доказательства фактической поставки продукции заявителем должнику: бухгалтерские и складские документы, подтверждающие оприходование спорной продукции на склад должника; движение товарно-материальных ценностей по складам должника; доказательства отражения операций в бухгалтерском учете должника; отражения в бухгалтерской документации задолженности должника перед заявителем в спорной сумме; транспортные документы по перевозке продукции.

Должником за N 705 от 17.09.2013 года представлены в материалы дела документы складского учета, из которых невозможно установить оприходование спорной продукции на склад должника, движение товарно-материальных ценностей по складам должника, документов бухгалтерской отчетности, оформленных в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", отражающих хозяйственные операции из которых усматривается задолженность должника перед заявителем в спорной сумме.

Оборотно-сальдовые ведомости, анализы счетов, приложенные к дополнениям к апелляционной жалобе не свидетельствуют о фактической поставке товара по спорным договорам в адрес должника.

Согласно п.1, п. 2 постановления от 23 июля 2009 г. N 63 Пленума ВАС РФ "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2012 принято к производству заявление ООО "Аверс" о признании ООО "Симбирские Стройматериалы" несостоятельным (банкротом) по делу N А72-4451/2012.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, поставка товаров, оказание услуг произошедшие после 22.06.2012 являются текущими обязательствами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника (заявитель жалобы согласен с данным выводом).

Согласно материалам дела должнику заявителем в доказательство фактической поставки продукции в материалы дела представлены договоры, заключенные ООО "КСЕ" на поставку продукции с ОАО "Минудобрение", ООО "Старатели" (л.д. 183-190, т. 10), ООО Пилитпласт-Торг", ЗАО "Компания "Пилитпласт-Торг", ООО "ДПЗ Продажи и маркетинг", ООО "АТИО", ООО "Петропол", контракт N 37 с ООО "Метахимсервис", ООО "Стройкомплект", ООО Хим Пром Стандарт" (т. 11), ООО "Снабресурс", ООО "Монолит", ООО "Тех Инвест", ООО "РосСервис" (т. 12), ООО ПКФ "Орион", ООО "РИТЭК", ООО "Химресурсы" (л.д. 1-56, 101-209, т. 13), с ООО "Ирбис", ООО "Пром-Сервис", ООО "ПО "ГОФРА" (л.д. 2-317, т.14; л.д. 3-86, т. 15); товарные накладные, подтверждающие, по мнению заявителя, поставку продукции указанными организациями непосредственно должнику.

Кроме того, заявителем в материалы дела представлены договоры транспортной экспедиции N 10/10У от 22.03.2010, заключенные с ООО ТЭК "Свежий ветер", N 10/13У от 04.02.2013 с ООО "Ульяновская транспортно-экспедиционная компания", N КСС/ТЭО/05/2012 от 28.05.2012 с ООО "Регион Карго", N 05/10У от 15.02.2010 с ООО "Автоконтинент", N 23/10У от 18.06.2010 с ООО А-Транс", N 06/10У от 15.02.2010 с ОАО "ИТЕКО" (л.д. 57-100, т.13).

На основании пункта 1 статьи 142, пункта 1, 3 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях, заявитель и должник поясняли, что вся продукция, поставленная в адрес должника не завозилась на склады, а сразу применялась в производстве, впоследствии стороны поясняли, что продукцию должнику согласно заключенных заявителем договоров транспортной экспедиции третьи лица поставляли на склад должника.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что из представленных заявителем документов невозможно достоверно определить факт поставки продукции третьими лицами должнику на сумму заявленных требований, так как отсутствуют первичные бухгалтерские приходные, расходные документы ООО "КСЕ", подтверждающие поставку продукции должнику, приходные бухгалтерские, складские документы должника, подтверждающие получение продукции от заявителя, перемещение продукции внутри складов должника, отсутствуют транспортные документы на продукцию.

Из выписки из ЕГРЮЛ ООО "Симбирские Стройматериалы" усматривается, что ООО "КСЕ" является учредителем, обладающим 60% уставного капитала должника.

Что касается договора N 18 купли-продажи от 07.08.2008, заключенного должником и ООО "КСЕ" на автомашину NISSAN ALMERA за 180.000 руб., в материалы дела ОАО "Сбербанк России" представило справку главного бухгалтера ООО "КСЕ", подтверждающую оплату должником за указанную автомашину 152.542 руб. 37 коп., оборудования тестер на 736.271 руб. 19 коп., тестер на сумму 696.440 руб. 68 коп., акт приема-передачи от 08.08.2008 к договору купли-продажи N 18/08 от 07.08.2008, из п.3 которого видно, что покупатель и продавец на момент подписания настоящего акта выполнили все обязательства, предусмотренные п. 3 договора купли-продажи, претензий друг к другу стороны не имеют (л.д. 95, 96, т.15).

Согласно ст. ст. 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда об отсутствии в материалах дела доказательств реального исполнения сделок, как заявителем, так и должником, не представлено документов, подтверждающих перевозку товара, первичных приходных и расходных бухгалтерских документов, бухгалтерских документов отражающих дебиторскую либо кредиторскую задолженность в заявленной сумме требований.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2013 года по делу N А72-4451/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова