Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 02АП-260/14

г.Киров

17 января 2014 г.

Дело N А29-7208/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу отдела ГИБДД ОМВД России по г. Ухте

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2013 по делу N А29-7208/2013, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

по заявлению администрации муниципального образования городского округа "Ухта"

к отделу ГИБДД ОМВД России по г. Ухте

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

отдел ГИБДД ОМВД России по г. Ухте обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.12.2013 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2013 направлена отделом ГИБДД ОМВД России по г. Ухте непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба отдела ГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 27.12.2013 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов