Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 11АП-734/14

г. Самара

20 января 2014 г.

Дело N А65-20542/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 года по делу N А65-20542/2013 (судья Мазитов А.Н.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению индивидуального предпринимателя Березина Александра Владимировича (ИНН 165703097500), Республика Татарстан, г. Казань,

к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (ИНН 1659036508), Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным действия, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ИП Березин А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным действия старшего государственного инспектора РТ Демьянова В.И., об отмене постановления о назначении административного наказания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2013 заявление ИП Березина А.В. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2013 заявленные требования удовлетворены.

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 года по делу N А65-20542/2013.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Исходя из требований части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А65-20542/2013, в полном объеме решение суда изготовлено 02.12.2013.

Апелляционная жалоба, согласно штампу органа почтовой связи на почтовом конверте, направлена Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в суд 25.12.2013.

Десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы мотивированного, документально обоснованного ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 года по делу N А65-20542/2013, принятое в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 года по делу N А65-20542/2013 и приложенные к ней документы всего на 35 л., конверт.

Судья

Е.Г. Попова