Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 17АП-15223/12

г. Пермь

20 января 2014 г.

Дело N А60-6077/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хардиной Т.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Вшивкова Валерия Ивановича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2013 года о результатах рассмотрения заявления о признании ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей,

вынесенное судьей Кириченко А.В. в рамках дела N А60-6077/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс" (ОГРН 1044515002135, ИНН 4502016509) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс" (далее - ООО "Новолялинский ЦБК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Вшивков Валерий Иванович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 217 от 19.11.2011.

16 июля 2013 года инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга, уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Вшивкова В.И., а именно просила признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся:

- в представлении собранию кредиторов в отчете от 26.06.2013 недостоверных сведений о дебиторской задолженности юридического лица ООО "Холдинговая компания "Грани" (далее - ООО "ХК "Грани");

- в представлении собранию кредиторов в отчете от 26.06.2013 недостоверной информации о размере конкурсной массы в форме занижения размера денежных средствах, поступивших на основной счет должника от ООО "ХК "Грани" на 403 904,30 руб.;

- в представлении собранию кредиторов в отчете от 26.06.2013 неполных сведений о движении денежных средств, а именно сокрытие сведений о поступивших денежных средствах в сумме 333 653,18 руб.;

- в представлении собранию кредиторов в отчете от 26.06.2013 недостоверной информации о расходовании конкурсной массы в виде уменьшения расходов по выплате процентов на вознаграждение арбитражному управляющему на 295 934,88 руб.;

- в не проведении достаточных мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и в не проведении мер по получению (истребованию) бухгалтерской и иной первичной документации, необходимой для взыскания ее в судебном порядке (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2013 года требования уполномоченного органа удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Новолялинский ЦБК" Вшивкова В.И., выразившиеся в следующем:

- указание в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 26.06.2013 недостоверных сведений в виде занижения суммы дебиторской задолженности ООО "ХК "Грани" на 333 653,18 руб. процентов, занижения размера денежных средств, поступивших от ООО "ХК "Грани" на 403 904,30 руб., занижения уплаченной суммы процентов по вознаграждению временного управляющего на 295 934,88 руб.,

- указание в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 26.06.2013 недостоверных сведений в виде сокрытия сведений о поступивших денежных средствах в размере 333 653,18 руб. В остальной части жалобы в удовлетворении требований отказать.

Не согласившись с выводами суда, конкурсный управляющий Вшивков В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.11.2013 в части удовлетворенных требований отменить, в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что на странице 7 отчета указаны суммы дебиторской задолженности, установленные на основании акта инвентаризации, предоставленного бухгалтерией должника, указанные сведения предоставлялись собранию кредиторов на протяжении всей процедуры конкурсного производства и не были оспорены ни одним кредитором, что, по мнению апеллянта, свидетельствует об обладании кредиторов информацией о реальной сумме дебиторской задолженности. Также конкурсный управляющий ссылается на то, что на странице 15 отчета указана сумма задолженности по инвентаризации - 1 535 492,23 руб., а также взысканная решением суда 1 535 492,23 руб. основного долга и 246 616,06 руб. процентов (всего 1 782 108,29 руб.)., а, следовательно, отчет конкурсного управляющего содержит достоверные сведения о сумме дебиторской задолженности ООО "ХК "Гани". Кроме того, апеллянт полагает, что внесение в отчет арбитражного управляющего неверных сведений с учетом цели конкурсного производства не влечет за собой вреда интересам кредиторов и уменьшения конкурсной массы.

Относительно выводов суда о незаконности действий конкурсного управляющего по внесению в отчет недостоверных сведений о поступивших денежных средствах, а также о выплате вознаграждения арбитражного управляющего, апеллянт указывает на неполучение сведений о движении денежных средств с расчетного счета должника за май, июнь 2013 года ко дню составления отчета.

Уполномоченный орган согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения; просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отзывов от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие. От уполномоченного органа поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Поскольку возражений относительно пересмотра судебного акта лишь в обжалуемой части лицами, участвующими в деле не заявлено, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правомерными в силу следующего.

В силу положений п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закон о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется собранием кредиторов (комитетом кредиторов) и судом в порядке, предусмотренном ст. 143 Закона.

Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Сведения о ходе конкурсного производства, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, указаны в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве. В частности в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе, сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Признавая незаконными действия конкурсного управляющего по отражению в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 26.06.2013 недостоверных сведений в виде занижения суммы дебиторской задолженности ООО "ХК "Грани" на 333 653,18 руб. процентов, занижения размера денежных средств, поступивших от ООО "ХК "Грани" на 403 904,30 руб., занижения уплаченной суммы процентов по вознаграждению временного управляющего на 295 934,88 руб., а также сокрытие сведений о поступивших денежных средствах в размере 333 653,18 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из осведомленности конкурсного управляющего о взыскании в судебном порядке с ООО "ХК "Грани" не только основного долга, но и процентов, размера фактических выплат и поступлений по счетам должника денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, а именно:

- решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2011 по делу А60-35924/2011, о взыскании в пользу ООО "Новолялинский ЦБК" 1 782 108,29 руб., в том числе: 1 535 492,23 руб. основного долга, 246 616,06 руб. процентов, начисленных за период с 24.07.2009 по 07.09.2011, с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга, начиная с 08.09.2011, исходя из ставки 8,25% годовых;

- заявлением конкурсного управляющего от 21.05.2013 об исполнении судебного акта в части взыскания процентов в сумме 333 653,18 руб. с отметкой о получении его ОАО "Сбербанк России";

- выписками ОАО "Меткомбанк" и ООО КБ "Кольцо Урала" о движении денежных средств по расчетным счетам должника, согласно которым фактически на расчетные счета должника от ООО "ХК "Грани" поступили денежные средства в сумме 1 914 145,41 руб. (вместо указанной в отчете 1 510 241,11 руб.), а также поступление в мае 2013 года (28, 29 мая) на счет открытый в ООО КБ "Кольцо Урала" денежных средств в сумме 333 653,18 руб. и списано с 12.11.2012 по 29.05.2013 в качестве выплаты арбитражному управляющему процентов на вознаграждение 489 776 руб.

Довод конкурсного управляющего об отражении на странице 15 отчета в разделе "Детализированные данные о дебиторской задолженности и проведенной работе" сведений о взыскании решением суда 1 535 492,23 руб. основного долга и 246 616,06 руб. процентов (всего 1 782 108,29 руб.), не исключает обязанности конкурсного управляющего по отражению в размере "Сведения о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам" информации соответствующей действительности.

Также с учетом взыскания решением суда процентов по день фактической уплаты долга и предъявленного в ОАО "Сбербанк России" заявления от 21.05.2013 с требованием об исполнении судебного акта в части взыскания с ООО "ХК "Грани" процентов в сумме 333 653,18 руб., нельзя считать обоснованным и утверждение апеллянта о достоверности сведений содержащихся в отчете конкурсного управляющего от 26.06.2013 о сумме дебиторской задолженности ООО "ХК "Гани".

Ссылка конкурсного управляющего на то, что указанные на странице 7 отчета сведения предоставлялись собранию кредиторов на протяжении всей процедуры конкурсного производства и не были оспорены ни одним кредитором, не свидетельствует об обладании кредиторами информации о реальной сумме дебиторской задолженности.

Неполучение сведений о движении денежных средств с расчетного счета должника за май, июнь 2013 года ко дню составления отчета не оправдывает действий конкурсного управляющего по внесению в отчет недостоверных сведений о поступивших денежных средствах, а также о выплате вознаграждения арбитражного управляющего. Кроме того к моменту составления отчета от 26.06.2013 конкурсный управляющий не мог не знать о поступлении на его расчетный счет всей суммы процентов на вознаграждение арбитражного управляющего, установленной определением суда от 08.10.2012.

Указанные выше действия конкурсного управляющего нарушают право уполномоченного органа на получение полной и достоверной информации о ходе конкурсного производства, в связи с чем, доводы конкурсного управляющего об обратном, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и отмены обжалуемого судебного акта не влекут.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения от 07.11.2013 в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта не выявлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2013 года по делу N А60-6077/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева