Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 18АП-14184/13

г. Челябинск

20 января 2014 г.

Дело N А07-9362/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 20 января 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Ширяевой Е.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2013 по делу N А07-9362/20111 (судья Кручинина Н.Е.).

В судебном заседании принял участие представитель ООО "Максимовский свинокомплекс" - Нуриев Л.А. (доверенность от 25.12.2013 N 139/МСК/1).

Общество с ограниченной ответственностью "Статус" в лице конкурсного управляющего Ягафарова А.Ф. (далее - ООО "Статус", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А07 -9362/2011, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, АС N 005408560.

Определением от 06.12.2013 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением, истец направил в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил отменить судебный акт и вынести новый - об удовлетворении заявления.

В качестве оснований для отмены решения ООО "Статус" указало на уклонение прежнего кредитора - открытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Максимовский" (далее - ОАО АПК " Максимовский") от передачи документов, удостоверяющих право требования, и исполнительного листа АС N 005408560, в результате чего ООО "Статус" лишено возможности получить причитающиеся ему денежные средства.

Податель жалобы указывает, что с 16.03.2012 исполнительное производство в отношении должника (ООО "Максимовский свинокомплекс"), не возбуждено, исполнительный лист в службу судебных приставов не передан, в связи с чем податель жалобы полагает, что имеются основания для вывода о его утрате. Вывод суда первой инстанции о недоказанности факта утраты исполнительного листа не соответствует действительности и основан только на показаниях третьего лица - ОАО АПК "Максимовский", заинтересованного в исходе дела.

О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы её податель и заинтересованные лица надлежаще извещены, в том числе путём размещения информации на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебное заседание явился представитель ООО "Максимовский свинокомплекс" Нуриев Л.А., который в судебном заседании выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы; вместе с тем полагал ошибочным вывод суда о наличии исполнительного листа у ОАО АПК "Максимовский свинокомплекс", а также считал необходимым рассмотреть данное заявление с участием ООО "Басхан - агро" и Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино - Балкарской Республике.

Остальные представители заинтересованных лиц, а также ООО "Статус" в судебное заседание не явились, отзыв по существу изложенных в жалобе доводов не представили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей, в порядке ч.3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкоротостан от 07.12.2011 удовлетворены исковые требования общества "Статус" о взыскании с ООО "Максимовский свинокомплекс" 50 463 021 руб. 58 коп. задолженности по договору цессии от 29.04.2011 N 1.

Встречные исковые требования ООО "Максимовский свинокомплекс" о признании договора цессии от 29.04.2011 N 1 незаключённым оставлены судом без удовлетворения.

Не согласившись с решением арбитражного суда от 07.12.2011, ООО "Максимовский свинокомплекс" обжаловало его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просило отменить судебный акт и отказать в удовлетворении первоначального иска, удовлетворив встречное требование.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Максимовский" и ОАО АПК "Максимовский" заявили о процессуальном правопреемстве и замене истца по первоначальному иску на его правопреемника - ООО АПК "Максимовский" в связи с заключением между ними договора уступки прав (требований) от 26.12.2011 N УС - 2.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 произведена замена истца по делу N А07-9362/2011 - общества " Статус" на его правопреемника - ОАО АПК "Максимовский".

Также определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.03.2012 принят отказ от апелляционной жалобы ООО "Максимовский свинокомплекс", производство по жалобе прекращено.

На принудительное исполнение решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу, Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист АС N 005408560.

В связи с последующим признанием определением от 19.04.2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан в деле N А07-9042/2012 договора уступки прав (требований) от 26.12.2011 N УС - 2, заключённого между ООО "Статус" и ОАО АПК "Максимовский" недействительным, общество "Статус" 04.07.2013 обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре ранее вынесенного определения суда о правопреемстве от 16.03.2012 по новым обстоятельствам.

Постановлением от 23.08.2013 суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление ООО "Статус" о пересмотре определения от 16.03.2012 о правопреемстве по новым обстоятельствам, отменив указанное определение.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 отказано в удовлетворении заявлений ОАО АПК "Максимовский" и ООО "Статус" о процессуальном правопреемстве и замене истца по делу, удовлетворены заявления ООО "Максимовский свинокомплекс" и ООО " Басхан - агро" о замене ответчика на ООО "Басхан -агро".

Принимая во внимание, что после отмены определения от 16.03.2012 надлежащим кредитором и взыскателем по исполнительному листу АС N 005408560 является ООО "Статус" и полагая, что имеет место утрата исполнительного листа, поскольку он не поступал на исполнение в службу судебных приставов и находится у прежнего кредитора - ОАО АПК "Максимовский", общество "Статус" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата взамен утраченного.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришёл к выводу, что в силу ч.2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинного исполнительного листа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый по заявлению взыскателя.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также установить факт его полного либо частичного исполнения (неисполнения).

Суд также должен выяснить причины утраты исполнительного листа, и в случае если он утрачен по вине судебного пристава - исполнителя, исследовать доказательства его вины.

Судом первой инстанции установлено, что в рассматриваемом случае заявление мотивировано не фактом утраты исполнительного документа, а его нахождением у ОАО АПК "Максимовский", что не отрицалось представителем этого общества в судебном заседании 11.09.2013.

Каких - либо доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, судом первой инстанции не выявлено (в т.ч. акт об утрате исполнительного документа, заключение служебной проверки, запросы в почтовые отделения связи, подразделения служебных приставов - исполнителей и т.д.). Кроме того, суд обратил внимание, что ООО "Статус" не представлены доказательства того, что исполнительный лист не был предъявлен к исполнению и не исполнен должником добровольно.

Совокупность изложенных обстоятельств явилась основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО "Статус".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом об отказе в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Статус" не доказало факт предъявления исполнительного листа АС N 005408560 к исполнению в службу судебных приставов, факт его утраты судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом либо бывшим кредитором ООО "Максимовский свинокомплекс" - ОАО АПК "Максимовский".

Кроме того, учитывая, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 23.08.2013 удовлетворено заявление ООО "Статус" о пересмотре определения этого суда от 16.03.2012 о правопреемстве по новым обстоятельствам и указанное определение отменено, ранее выданный взыскателю - ОАО АПК "Максимовский" исполнительный лист АС N 005408560 в связи с отменой судебного акта (определения от 16.03.2012) является ничтожным и подлежит возвращению в выдавший его арбитражный суд.

Таким образом, принимая во внимание решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013, ООО "Статус" как кредитор и взыскатель по обязательствам, связанным с исполнением договора цессии от 29.04.2011 N 1, вправе обратиться в арбитражный суд, принявший решение, с заявлением о выдаче нового исполнительного листа по делу N А07 -9362/2011, с учётом установленного судом апелляционной инстанции определением от 02.10.2013 правопреемника ООО "Максимовский свинокомплекс" - ООО "Басхан - агро".

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ООО "Статус" рассмотрены и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2013 по делу N А07-9362/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

Е.В. Ширяева О.Б. Фотина