Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 07АП-10626/13

г. Томск

20 января 2014 г.

Дело N А45-7185/2013

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги", поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2013 г. по делу N А45-7185/2013

по иску ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь"

к ОАО "Российские железные дороги"

об обязании ОАО "Российские железные дороги" восстановить на лицевом счете сумму платы за пользование вагонами и списанного штрафа в размере 795 345 рублей, взыскании 852 720 рублей штрафа за задержку приёма вагонов с путей необщего пользования

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2013 г. по делу N А45-7185/2013. Апелляционная жалоба подана с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (п. 2, 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2013 г. по делу N А45-7185/2013 истёк 15.11.2013 г., подателем жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 27.12.2013 г. в электронном виде.

ОАО "Российские железные дороги" ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя это тем, что в связи с реорганизацией банка оплатить государственную пошлину апеллянт смог только 20.12.2013 г.

В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 года в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Апелляционный суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не представил суду доказательств наличия уважительных объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы. Из представленного ходатайства не следует, что апеллянт не имел объективной возможности уплатить государственную пошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета подателю жалобы при предоставлении оригинала платёжного поручения от 20.12.2013 г. N 831698.

Руководствуясь ст. 117, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ОАО "Российские железные дороги" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2013 г. по делу N А45-7185/2013 отказать.

Апелляционную жалобу (N 07АП-10626/13(2)) ОАО "Российские железные дороги" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев