г. Владимир |
|
17 января 2014 г. |
Дело N А39-3224/2005 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А, ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.12.2013 по делу N А39-3224/2005, установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Мордовия, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия N 3557 от 30.12.2013 (входящий N01АП-935/10(2) от 13.01.2014) на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.12.2013 по делу N А39-3224/2005 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 3 листах, включая конверт).
Судья |
Е.А. Рубис |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А39-3224/2005
Должник: ГУП РМ "Чамзинкаэлектротеплосеть", КУ МУП "Чамзинкаэлектротеплосеть" Никашкин В. А.
Кредитор: ГУП РМ "Чамзинкаэлектротеплосеть", МУПЭП "Электротеплосеть", ОАО "Мордовская энергосбытовая компания", ООО "Межрегионгаз", Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: ОАО "Мордовгаз" Управление "Чамзинскамежрайгаз", Общероссийский профсоюз работников жизнеобеспечения, Администрация Чамзинского муниципального района, Администрация Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, МУЭП "Электротеплосеть", Никишкину В. А., НП "СРО АУ "Северная Столица", ОАО "Мордовская энергосбытовая компания", ООО "Межрегионгаз", Управлеине "Чамзинкамежрайгаз"