Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 17АП-626/14

г. Пермь

20 января 2014 г.

Дело N А50-17273/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

ГКУ "Специализированное монтажно-эксплуатационное управление Пермского края",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 декабря 2013 года

по делу N А50-17273/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ГКУ "Специализированное монтажно-эксплуатационное управление Пермского края" (ОГРН 1025900526200, ИНН 5902290882)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" филиал в Пермском крае, Открытое страховое акционерное общество "Ресо-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)

третье лицо: Чистякова Анастасия Евгеньевна

о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-626/2014-(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2013 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области и подписи ответственного исполнителя подана заявителем 10 января 2014 года (конверт отсутствует).

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения решения.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 03 декабря 2013 года истек 17 декабря 2013 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ГКУ "Специализированное монтажно-эксплуатационное управление Пермского края" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из почтового уведомления следует, что копия решения направлена Арбитражного суда Пермского края по адресу ответчика была получена 10 декабря 2013 года, то есть в установленный процессуальным законом срок (л.д. 75 "в").

Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы в порядке ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, следует отметить, что согласно отчету о публикации судебных актов в сети Интернет текст обжалуемого судебного акта опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области 4 декабря 2013 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривается в отсутствие подлинных платежных документов, подтверждающих факт ее уплаты.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ГКУ "Специализированное монтажно-эксплуатационное управление Пермского края".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких