Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 09АП-42728/13

г. Москва

16 января 2014 г.

Дело N А40-79133/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Негосударственного пенсионного фонда "ГАЗФОНД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 г.

по делу N А40-79133/12,

принятое судьей Романенковой С.В. (шифр судья 77-787)

по иску Негосударственного пенсионного фонда "ГАЗФОНД" (ОГРН 1027739570253, 117556, г.Москва, Симферопольский бульвар, д. 13),

к Закрытому акционерному обществу "ДжиИ Мани Банк"

(ОГРН 1027739023180, 115035, г.Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 2)

о взыскании излишне уплаченной суммы вознаграждения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бажанова Н.И. по доверенности N 38/14 от 31.12.2013 г.;

от ответчика: Беликов Е.Е. по доверенности N 1190-13 от 09.10.2013 г., Мехтиев Э.О. по доверенности N 05-14 от 13.01.2014 г., Полосков П.С. по доверенности N 03-14 от 10.01.2014 г.;

УСТАНОВИЛ:

НПФ "ГАЗФОНД" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ДжиИ Мани Банк" излишне уплаченного вознаграждения в сумме 12 467 760 руб..

Решением суда от 21.11.2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 года, в удовлетворении исковых требований НПФ "ГАЗФОНД" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 года вышеназванные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением суда от 14.10.2013 года с ЗАО "ДжиИ Мани Банк" в пользу НПФ "ГАЗФОНД" взыскано излишне полученное вознаграждение в сумме 253 060 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1 732 руб. 13 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано. НПФ "ГАЗФОНД" из дохода федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 16 364 руб. 70 коп..

НПФ "ГАЗФОНД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ЗАО "ДжиИ Мани Банк" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, однако с учетом допущенной арифметической ошибки просит решение суда изменить, определив ко взысканию излишне полученное вознаграждение в сумме 521 200 руб..

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 25.02.2011 года между НПФ "ГАЗФОНД" (Фонд) и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (агент) заключен агентский договор N 0429, по условиям которого Фонд поручает, а агент обязуется осуществлять от имени и за счет Фонда привлечение застрахованных лиц в целях заключения с ними Фондом договоров об обязательном пенсионном страховании (ОПС), в том числе привлечение застрахованных лиц для оформления заявлений о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

По условиям пункта 2.2 агентского договора, агент обязался организовать привлечение застрахованных лиц, что включает в себя, в том числе, предоставление застрахованным лицам информации о деятельности Фонда, ознакомление застрахованных лиц с содержанием договора об обязательном пенсионном страховании, консультирование по вопросам обязательного пенсионного страхования, подписание от имени Фонда договора об ОПС и заверение подписи печатью Фонда, оформление и подписание застрахованным лицом заявления о переходе в НПФ "ГАЗФОНД", обеспечение удостоверения подлинности подписи застрахованного лица в заявлении ОПС, обеспечение возможности оформления и подписания застрахованным лицом заявления о добровольном вступлении в отношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов и передачи указанного заявления в ПФР, проверку заключенных договоров и заявлений на их правильность их оформления, устранение недостатков, неточностей и нарушений в оформленных договорах об ОПС и заявлениях ОПС.

В силу пункта 3.1 и 3.2 договора, за оказанные в 2011 году услуги, указанные в пункте 1 договора, Фонд выплачивает агенту вознаграждение в размере и порядке, указанным в приложении N 1 к договору. Оплата услуг в 2012 году согласовывается сторонами дополнительным соглашением в течение одного календарного месяца с начала 2012 года. Оплата услуг агенту производится на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленного агентом счета.

Согласно пункта 3.5.1 и 3.5.2 договора, первая часть вознаграждения в размере 80% от суммы, рассчитанной в соответствии с приложением N 1 к договору, указывается в актах об оказании услуг и уплачивается Фондом агенту в течение 10 дней после подписания акта об оказании услуг; вторая часть вознаграждения в размере 20% от суммы, рассчитанной в соответствии с приложением N 1 к договору, указывается в актах об оказании услуг и уплачивается Фондом агенту в течение 10 дней после получения Фондом уведомления ПФР о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением договора об ОПС с Фондом.

Вторая часть вознаграждения подлежит уменьшению на сумму вознаграждения, выплаченного ранее агенту за привлечение застрахованных лиц, не вошедших в уведомление ПФР.

Как следует из материалов дела в соответствии с условиями пункта 3.5.1 договора и актами об оказании услуг N N 1-8, истцом выплачено ответчику в счет первой части вознаграждения 126 719 000 руб., в соответствии с пунктом 3.5.2 договора и актом об оказании услуг N 9, ответчику, в счет частичной выплаты второй части вознаграждения, выплачено 3 332 540 руб..

Приложением N 1 к подписанному сторонами протоколу сверки результатов работ в 2011 году подтверждается оформление ответчиком в 2011 году 125 366 договоров об ОПС.

Как следует из выписки из уведомлений ПФР (категория А и Б) об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц от 16.03.2012 года N 010, количество договоров об ОПС, по которым истцом получен такой отказ ПФР, составило по категории "А" - 30 781, по категории "Б" - 2 707 от общего числа привлеченных ответчиком застрахованных лиц.

В приложении N 1 к протоколу от 28.05.2012 года сторонами признано, что из 125 366 оформленных договоров об ОПС было включено только 77 572 застрахованных лиц категории "А" и 14 298 застрахованных лиц категории "Б" (том 1, л.д. 103).

Таким образом, по расчету истца, сумма вознаграждения, выплаченная ответчику за договоры ОПС, по которым получен отказ ПФР, составляет 35 557 520 руб..

По утверждению истца, излишне полученная ответчиком и подлежащая возврату сумма вознаграждения составляет 12 467 760 руб., поскольку вторая часть вознаграждения, рассчитанная за договоры об ОПС, включенные в уведомление ПФР о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц и подлежащая уменьшению в соответствии с пунктами 3.5.2, 4.4 договора, составляет 23 089 760 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Анализируя предмет агентского договора N 0429 от 25.02.2011 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общая воля сторон была направлена на привлечение застрахованных лиц в целях заключения с ними Фондом договоров об обязательном пенсионном страховании, в том числе привлечение застрахованных лиц для оформления заявлений о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

В силу ст.ст. 16 и 17 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", источником для выплаты истцом вознаграждения ответчику является имущество, предоставленное для уставной деятельности Фонда.

Как правильно отметил суд первой инстанции, со ссылкой на п. 8 ст. 25 вышеназванного Федерального закона, деятельность фондов по размещению средств пенсионных резервов и инвестированию средств пенсионных накоплений не относится к предпринимательской, и цель привлечения денежных средств вкладчиков не связана с получением прибыли в силу правовой природы негосударственных пенсионных фондов как некоммерческой организации.

В соответствии с п. 4 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной части трудовой пенсии должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона.

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами и (или) Пенсионным фондом Российской Федерации в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе в фонд отказано либо такое заявление оставлено без рассмотрения или в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступило заявление застрахованного лица о переходе в фонд и (или) не поступило (поступило с нарушением порядка, установленного абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона) уведомление фонда о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании, а также в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании в период действия в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу пункта 3.4 договора, Фонд имеет право уменьшить сумму, подлежащую уплате агенту, на суммы вознаграждения за ранее оплаченное привлечение застрахованных лиц, договоры об ОПС с которыми не были отправлены Фондом в ПФР, либо возвращены ПФР в связи с обнаруженными в них ошибками в данных застрахованных лиц, допущенными представителями агента.

Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае, если неисполнение, либо неполное, либо ненадлежащее исполнение агентом своих обязательств по договору стало причиной отказа ПФР во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи заключением договоров об ОПС с Фондом, агент обязан вернуть Фонду ранее выплаченные суммы вознаграждения за привлечение застрахованных лиц, в отношении которых вынесен отказ ПФР. Порядок определения таких сумм устанавливается пунктом 3.5.2 договора.

Исходя из положения пунктов 3.4, 3.5.2, 4.4 агентского договора и цели договора - привлечение застрахованных лиц для заключения с ними Фондом договоров об обязательном пенсионном страховании, в том числе привлечение застрахованных лиц для оформления заявлений о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что договором предусмотрен возврат ранее выплаченного вознаграждения, при наличии оснований, указанных в пункте 4.4 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом пункта 3.1 договора, Фондом выплачено агенту вознаграждение за оказанные в 2011 году услуги, т.е. за истекший период. Дополнительное соглашение по оказанию и оплате услуг в 2012 году сторонами не представлено. Следовательно, как правильно отметил суд первой инстанции, у ответчика отсутствует обязанность по дальнейшему оказанию услуг в рамках агентского договора и соответствующая обязанность истца по оплате таких услуг.

Во исполнение указаний кассационной инстанции, рассмотрев и оценив сведения, представленные Пенсионным фондом Российской Федерации, а также данные, содержащиеся в Уведомлении об отказе во внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц от 16.03.2012 года N 010, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания излишне полученной суммы вознаграждения в сумме 253 060 руб..

Согласно представленных Пенсионным фондом Российской Федерации сведений: причины отказа по категории А: код 1 - 30 143, код 2 - 638, код 4 - 10, код 5 - 219, код 6 - 183, всего - 31 193; причины отказа по категории Б: код 1 - 2606, код 2 - 101, код 4 - 2, код 5 - 30, код 6 - 44, всего - 2 783.

В приложении к уведомлению об отказе во внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц перечислены возможные причины отказа во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц.

Суд считает, что код ошибки 2 (заявление в ПФР не поступало) и код ошибки 5 (данные, указанные в договоре, не соответствуют данным, содержащимся в индивидуальном лицевом счете в ПФР), свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, предусмотренных пунктом 2.2.1 договора.

Отказов с указанием кода ошибки 2 по категории А - 638, по коду ошибки 5 - 219, всего 857.

Отказов с указанием кода ошибки 2 по категории Б - 101, по коду ошибки 5 - 30, всего 131.

Приложением N 1 к агентскому договору установлены размеры и порядок расчетов агентского вознаграждения.

С учетом изложенного, объемы надлежаще выполненных ответчиком работ (обязательств) по агентскому договору не соответствуют полученному вознаграждению, в связи с чем, по расчету суда излишне уплаченная истцом сумма по категории А составляет 239 960 руб. (857х1400х0,2), по категории Б составляет 13 100 руб. (131х500х0,2), а всего 253 060 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, а также доводы ответчика относительно допущенной судом арифметической ошибки уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2013 г. по делу N А40-79133/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Негосударственного пенсионного фонда "ГАЗФОНД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова