Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 11АП-22987/13

г. Самара

20 января 2014 г.

Дело N А55-17969/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Санина Максима Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2013 года о назначении дела к судебному разбирательству в части отказа в удовлетворении ходатайства Санина М.А. о привлечении его в качестве третьего лица по делу N А55-17969/2013,

УСТАНОВИЛ:

Санин М.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2013 года по делу N А55-17969/2013.

Определением от 18.12.2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.

Судом установлен срок до 17.01.2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела, согласно вернувшемуся почтовому уведомлению о вручении получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок - 24.12.2013 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Санина Максима Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2013 года по делу N А55-17969/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2л.

Судья

О.Н. Радушева