Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 09АП-43562/13

г. Москва

21 января 2014 г.

Дело N А40-93013/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Садиковой Д.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Акционерного общество упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" (NESTLE WATERS) и ООО "АкваЛайф" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2013 г. по делу N А40-93013/2013, принятое судьей Мищенко А.В.

по иску акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" к ООО "АкваЛайф" о защите исключительных прав

третье лицо: Компания "Гранд Беверидж Лимитед"

при участии в судебном заседании от истца: Ясницкий П.В. (по доверенности от 06.12.2013);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АкваЛайф" о признании незаконным, нарушающим исключительные права акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС", ввоза на территорию Российской Федерации со стороны ООО "АкваЛайф" товара, маркированного товарными знаками "PERRIER" N N 932595, 749472, 729021 по декларации на товары N10129070/280613/0005386 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления"; запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары N 10129070/280613/0005386, маркированного товарными знаками "PERRIER" NN 932595, 749472, 729021, без согласия их правообладателя, в том числе: ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; обязании за счет ООО "АкваЛайф" изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары N10129070/280613/0005386, маркированный товарными знаками "PERRIER" NN932595, 749472, 729021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Компания "Гранд Беверидж Лимитед".

Решением от 31 октября 2013 суд признал незаконным, нарушающим исключительные права акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС", ввоз на территорию Российской Федерации со стороны ООО "АкваЛайф" товара, маркированного товарными знаками "PERRIER" N N 932595, 749472, 729021 по декларации на товары N 10129070/280613/0005386 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления"; запретил ООО "АкваЛайф" совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары N10129070/280613/0005386, маркированного товарными знаками "PERRIER" NN932595, 749472, 729021, без согласия их правообладателя, в том числе: ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

При этом суд исходил из того, что введение ответчиком в гражданский оборот товарного знака "PERRIER" путем ввоза на территорию Российской Федерации товара (вода минеральная питьевая природная столовая негазированная), маркированного данным товарным знаком, осуществлено без согласия правообладателя и является незаконным, поскольку доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком товарного знака "PERRIER" при ввозе на территорию Российской Федерации товара по ДТ N 10129070/280613/0005386, в материалах дела отсутствуют; а также из того, что истец и ответчик в договорных отношениях не состоят, при этом, согласия ответчику на ввоз продукции (вода минеральная питьевая природная столовая негазированная) маркированного товарным знаком "PERRIER" по свидетельствам N N 932595, 749472, 729021 по декларации на товары N 10129070/280613/0005386 истец не давал. Отказывая в иске, суд исходил из того, что решение в этой части не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта.

Не согласившись с принятым решением, акционерное общество упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска и удовлетворить иск в данной части, ссылаясь на необоснованность вывода суда первой инстанции о неисполнимости решения суда в части заявленного истцом требования об изъятии и уничтожения товаров, указанных в декларации на товары N 10129070/280613/0005386.

На данное решение суда подана также апелляционная жалоба ответчика, в которой он просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда, положенных в основу решения.

Истец представил письменные объяснения, в которых просит удовлетворить апелляционную жалобу истца и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу истца не представил.

Третье лицо отзывы на апелляционные жалобы не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, истец является правообладателем товарных знаков "PERRIER" в отношении товаров 32 класса МКТУ по свидетельствам N N 932595, 749472, 729021.

Согласно предоставленной Московской таможней информации, ответчик осуществил ввоз на территорию Российской Федерации и задекларировал товары по ДТ N 10129070/280613/0005386 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления", а именно: вода минеральная питьевая природная столовая негазированная "PERRIER", 1539 упаковок по 24 полим. бутылок емкостью 0,33л. в количестве 36 936 штук.

Декларантом, а также получателем товара по данной ДТ являлось ООО "АкваЛайф" (том 1 л.д. 83).

Товарный знак "PERRIER" включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, однако ООО "АкваЛайф" не указано в перечне уполномоченных импортеров продукции, маркированной данным товарным знаком.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак является результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средством индивидуализации, которым предоставлена правовая охрана.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

При этом, перечень способов использования товарных знаков не исчерпывается пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что прямо указывают нормы пункта 1 статьи 1484, пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации. Именно правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, включая разрешение на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484, 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Таким образом, ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками, является самостоятельным способом реализации исключительного права на товарный знак, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 33 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Характерной особенностью правового режима использования товарного знака является почти полное отсутствие ограничений исключительного права правообладателя, при этом единственным таким ограничением является указание об исчерпании исключительного права (статья 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Доказательств введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия ввезенной ответчиком на территорию Российской Федерации продукции, маркированной товарным знаком "PERRIER", суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товарного знака "PERRIER" путем ввоза на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком "PERRIER" по ДТ N 10129070/280613/0005386 осуществлено ответчиком без согласия правообладателя и является незаконным, а действия ответчика приводят к нарушению исключительных прав истца на указанный товарный знак.

С учетом положений статей 1484 и 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик, осуществивший ввоз на территорию Российской Федерации спорного товара без согласия правообладателя на использование товарного знака "PERRIER" по свидетельствам N 932595, 749472, 729021 (независимо от того, наносил ли ответчик данный товарный знак на товар), является нарушителем исключительных прав истца на товарный знак "PERRIER" по свидетельствам N 932595, 749472, 729021.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно признал незаконным, нарушающим исключительные права акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС", ввоз на территорию Российской Федерации со стороны ООО "АкваЛайф" товара, маркированного товарными знаками "PERRIER" N N 932595, 749472, 729021 по декларации на товары N 10129070/280613/0005386 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления"; запретил ООО "АкваЛайф" совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары N 10129070/280613/0005386, маркированного товарными знаками "PERRIER" NN 932595, 749472, 729021, без согласия их правообладателя, в том числе: ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Поскольку принятое судом решение не влияет на права и обязанности Российской Федерации, оснований для ее привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, не имеется, в связи с чем соответствующие возражения ответчика подлежат отклонению.

Исходя из принципа исполнимости решения арбитражного суда, а также разумности и справедливости при привлечении ответчика к ответственности за нарушение прав истца, решение суда первой инстанции об отказе в обязании изъять из оборота и уничтожить за счет ООО "АкваЛайф" товаров, указанных в декларации на товары N 10129070/280613/0005386, является правомерным в виду недоказанности истцом данных требований, поскольку истцом не представлены сведения о местонахождении товара, в связи с чем решение суда не может быть исполнимым в данной части.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2013 г. по делу N А40-93013/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова Е.А. Птанская