Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 15АП-21602/13

город Ростов-на-Дону

17 января 2014 г.

дело N А53-20927/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика - представитель Родинка Е.С. по доверенности N 121 от 19.03.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 по делу N А53-20927/2013

по иску жилищного эксплуатационного кооператива "Домовладелец"

к ответчику - ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании неустойки

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

жилищный эксплуатационный кооператив "Домовладелец" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании пени в размере 178073 руб. 96 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.11.2013 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 146280 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что при рассмотрении дела N А53-28410/2012 установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.08.2010 по 31.03.2012. Судебные акты по делу N А53-28410/2012 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер пени уменьшен судом первой инстанции в связи с перерасчетом количества дней просрочки за периоды с 11.09.2010 по 26.08.2013, указанные в расчете суммы иска.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации является некоммерческой организацией, предпринимательской деятельностью не занимается, в связи с чем, не несет ответственность по пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаконным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель ЖЭК "Домовладелец" в судебное заседание не явился. Кооператив о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2013 по делу N А53-28410/2012 с ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ЖЭК "Домовладелец" взыскано 761805 руб. 73 коп. задолженности. В случае отсутствия денежных средств у ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации суд обязал произвести взыскание с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2013 по делу N А53-28410/2012 отменено. С ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ЖЭК "Домовладелец" взыскано 761805 руб. 73 коп. задолженности. При недостаточности денежных средств у ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации суд обязал произвести взыскание в пользу ЖЭК "Домовладелец" с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2013 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А53-28410/2012 оставлено без изменения.

В связи с тем, что задолженность оплачена не своевременно, ЖЭК "Домовладелец" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу N А53-28410/2012 с участием тех же сторон подтверждено наличие задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обязанностей по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.08.2010 по 31.03.2012.

Платежным поручением N 225 от 27.08.2013 ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации оплачена задолженность в размере 761805 руб. 73 коп. (л.д. 12).

Истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании пени в размере 178073 руб. 96 коп. за периоды с 11.09.2010 по 26.08.2013 (расчет - л.д. 10).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Требование о взыскании пени удовлетворено судом первой инстанции частично в размере 146280 руб. 48 коп. в связи с перерасчетом количества дней просрочки за периоды с 11.09.2010 по 26.08.2013, указанные в расчете суммы иска.

В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления пени не заявлено, контррасчет пени не представлен.

Довод заявителя жалобы о том, что ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации является некоммерческой организацией, предпринимательской деятельностью не занимается, в связи с чем, согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не может нести ответственность, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса).

В пункте 8 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации не представлено доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед ЖЭК "Домовладелец" по оплате задолженности.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 178073 руб. 96 коп.

Однако, в резолютивной части решения от 26.11.2013 имеется указание на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, что свидетельствует о допущенной в решении опечатки, которая может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, с ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 по делу N А53-20927/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 1026103739892, ИНН 6165035060) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.