Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 13АП-26911/13

г. Санкт-Петербург

21 января 2014 г.

Дело N А56-11924/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И., судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бернат К.А., при участии:

от истца: Быстров Г.И., доверенность N 314 от 23.07.2012;

от ответчика: Усков А.С., доверенность от 02.09.2013;

Крупкина В.В., доверенность от 19.11.2013;

от третьего лица: Быстров Г.И.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26911/2013) закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2013 по делу N А56-11924/2000 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по заявлению закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 13.07.2000 об утверждении мирового соглашения

по иску производственного сельскохозяйственного кооператива "АКВА" к закрытому акционерному обществу "Рыбколхоз "Прогресс" третье лицо: Быстров Герман Иванович

о взыскании 1 170 402 рублей 53 копеек

установил:

Определением от 02.10.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 13.07.2000 об утверждении мирового соглашения, в связи с отменой постановления заместителя начальника СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27.07.2011 о прекращении уголовного дела N 167474 и возобновлением производства по уголовному делу постановлением от 05.02.2013 заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Горбунова Е.А.

В апелляционной жалобе ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс"", ссылаясь на незаконность принятого по делу судебного акта, просит определение от 02.10.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 11.07.2000. Податель жалобы поясняет, что основанием для пересмотра определения от 13.07.2000 является не новое обстоятельство в виде постановлений следственных органов, а вновь открывшиеся обстоятельства о фальсификации доказательств, которые установлены при рассмотрении уголовного дела и которые не были и не могли быть известны ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" и Арбитражному суду Санкт-Петербургу и Ленинградской области при рассмотрении настоящего дела и утверждения Мирового соглашения в 2000 году. Суд необоснованно обошел вниманием отличие между самим фактом вынесения постановления по уголовному делу и обстоятельствами, которые были установлены в процессе расследования уголовного дела N 167474.

Представитель ПСК "АКВА" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, в котором считает законным определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2013 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 13.07.2000.

Заявленное представителем истца ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе оставлено без удовлетворения ввиду того, что последующее заявление о пересмотре решения не может повлиять на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2013 проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции установил, что производственный сельскохозяйственный кооператив "АКВА" (далее - ПСК "АКВА") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" (далее - ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс") 1 059 667 рублей 30 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 25.07.1998 N 1 и от 20.11.1998 N 2, а также 110 735 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2000 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение от 10.07.2000.

01.11.2011 ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" подало в суд заявление о пересмотре определения от 13.07.2000 об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В качестве вновь открывшегося указано выявленное в рамках уголовного дела N 167474 обстоятельство вынесения судебных актов арбитражного суда по делу N А56-11924/2000 по подложным документам при участии лиц, представляющих интересы сторон по поддельным доверенностям и не имеющих надлежащих полномочий на ведение дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 определение от 13.07.2000 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело по существу и решением от 25 апреля 2012 года в иске ПСК "АКВА" к ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" отказал.

Производство по апелляционной жалобе ПСК "АКВА" приостанавливалось до принятия Ломоносовским районным судом судебного акта по жалобе на постановление заместителя начальника СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27.07.2011 по уголовному делу N 167474.

На решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2012 года также была подана апелляционная жалоба лицом, не участвовавшим в деле о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт Быстровым Германом Ивановичем. Указанная жалоба возвращена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 года в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2013 восстановлен срок на подачу Быстровым Г.И. апелляционной жалобы, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для принятия жалобы к рассмотрению. Апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Постановлением заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Горбунова Е.А. от 05.02.2013 отменено Постановление заместителя начальника СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27.07.2011 о прекращении уголовного дела N 167474. Производство по уголовному делу возобновлено.

ПСК "Аква" и Быстров Г.И. обратились в суд первой инстанции с заявлениями о пересмотре решения от 15.12.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании постановления заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Горбунова Е.А. от 05.02.2013 по уголовному делу N 167474, которым отменено постановление заместителя начальника СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27.07.2011, а также на основании постановления начальника СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области Зиновьева А.Н. от 18.02.2013 по уголовному делу N 167474 об отмене Постановления СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27.07.2011 и о возобновлении предварительного следствия.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 15.12.2011 по делу N А56-11924/2000. Суд указал, что отмена постановления СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27.07.2011 вышеуказанными постановлениями от 05.02.2013 и от 18.02.2013 является новым обстоятельством и основанием для отмены решения от 15.12.2011. Выражения "по новым" и "по вновь открывшимся" обстоятельствам использованы судом как синонимы.

Определением от 04.09.2013 прекращено производство по апелляционным жалобам Быстрова Г.И. и ПСК "АКВА" - на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012, также прекращено производство по апелляционной жалобе ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" - на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2013.

Определением от 02.10.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" в пересмотре определения от 13.07.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение от 02.10.2013 следует отменить, а заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2000 удовлетворить ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2000 утверждено мировое соглашение от 10.07.2000 между ПСК "Аква" и ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" в соответствии с которым ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" в счет погашения задолженности перед ПСК "Аква" передает в собственность ПСК "Аква" следующее имущество:

- Форелевый р/п "Рудица";

- Рыбхоз "Коваши";

- Рыбопитомник "Стрельнинский";

- Форелевое хозяйство "Копанское";

12.07.2005 первым заместителем прокурора Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период 2000-2001 годов Быстров Г.И. и другие неустановленные в ходе предварительного расследования лица обманным путем искусственно создав несуществующую задолженность ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" перед ПСК "Аква", а впоследствии ПСК "Аква" перед Быстровым Г.И., и вводя в заблуждение руководство указанных организаций, предоставляя поддельные документы и ложные сведения, получили судебный акт Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в результате чего Быстров Г.И. через подконтрольную фирму "Энергокурс" незаконно приобрел право собственности на 15 объектов недвижимости, расположенных на территории Ленинградской области и фактически принадлежащих ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс".

Показаниями гр. Рубцовой Т.В., работавшей на тот момент директором ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс", заключением почерковедческой экспертизы N 5/200964-06 от 23.04.2006 и показаниями свидетеля Трошенкова Д.М. подтверждается, что Быстров Г.И. из корыстных побуждений изготовил поддельную доверенность от имени ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" на представление интересов Общества в арбитражном суде, по которой было подписано мировое соглашение и, реализуя преступный умысел на завладение чужим имуществом, инициировал предъявление исковых требований о взыскании несуществующей задолженности с ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс".

Вследствие фальсификации доказательств Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11924/00 при участии лиц, не обладающих необходимыми полномочиями, вынесено определение от 13.07.2000 об утверждении мирового соглашения между ПСК "Аква" и ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 01.11.2011 ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" с заявление о пересмотре определения от 13.07.2000 об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра определения от 13.07.2000 отсутствуют, ввиду отмены Постановления СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27.07.2011 по делу N 167474 Постановлением заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Горбунова Е.А. от 05.02.2013 и Постановлением начальника СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области Зиновьева А.Н. от 18.02.2013. Вопрос о выявленной фальсификации доказательств по арбитражному делу судом первой инстанции не исследован и ему неосновательно не дана оценка.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" выражена правовая позиция, в соответствии с которой, если предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Судом первой инстанции вынесено решение от 25.04.2012 об отказе ПСК "АКВА" в иске к ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" о взыскании денежных средств. Поэтому на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 13.07.2000 действовало вступившее в законную силу решение суда от 25.04.2012, исключающее возможность исполнения сторонами мирового соглашения, утвержденного определением суда от 13.07.2000.

Апелляционный суд не согласен с доводом суда первой инстанции и представителя ПСК "АКВА" о том, что отмена акта следственного органа является основанием для отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 13.07.2000. Как обоснованно было указано заявителем и подтверждено вышестоящими судебными инстанциями в рамках рассмотрения настоящего дела, вновь открывшимися обстоятельствами являются не постановления следственных органов, а обстоятельства фальсификации доказательств по настоящему делу, которые установлены при рассмотрении уголовного дела и не были и не могли быть известны ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" при рассмотрении данного дела в 2000 году. Отмена Постановления заместителя начальника СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27.07.2011 о прекращении уголовного дела N 167474 Постановлением заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Горбунова Е.А. от 05.02.2013, а также Постановлением начальника СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области Зиновьева А.Н. от 18.02.2013 в ходе ведомственного процессуального, и надзорного контроля, является не реабилитирующим основанием в рамках расследования уголовного дела N 167474, более того не может повлиять на обстоятельства установленные в процессе расследования уголовного дела N 167474, в том числе на показания свидетелей Рубцовой Т.М. и Трошенковым Д.М., а также на заключение почерковедческой экспертизы N 5/200964-06 от 23.04.2006.

В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2013 (том 3, л.д. 83) имеется обязательный к применению судами первой и апелляционной инстанций вывод о том, что вновь открывшимся обстоятельством является не постановление следственных органов, а именно обстоятельства, которые установлены при рассмотрении уголовного дела и не были и не могли быть известны Обществу при рассмотрении настоящего дела в 2000 году.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что спор между ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" и ПСК "АКВА" разрешен по существу решением суда первой инстанции от 25.04.2012, а производство по апелляционным жалобам на указанное решение от 25.04.2012 прекращено определением суда апелляционной инстанции от 04.09.2013, апелляционный суд считает возможным пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения от 13.07.2000 по настоящему делу, не направляя дело в суд первой инстанции. Определение суда первой инстанции от 02.10.2013 подлежит отмене.

Заявление ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" о пересмотре определения суда по настоящему делу от 13.07.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить, названное определение отменить по вновь открывшимся обстоятельствам не направляя дело в суд первой инстанции.

В результате вынесения данного постановления, по делу действует вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2013 по делу N А56-11924/2000 отменить.

Заявление Закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" (190000, Санкт-Петербург г., Ленинский пр-кт, 90, пом. 28Н, ОГРН 1034702181491) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2000 по делу N А56-11924/2000 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина