Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 05АП-14628/13

г. Владивосток

21 января 2014 г.

Дело N А51-5707/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации г. Владивостока, Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока

апелляционные производства N 05АП-14628/2013, 05АП-14629/2013

на решение от 14.10.2013

судьи Е.В. Кобко

по делу N А51-5707/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДИВОСТОК"

к Администрации г.Владивостока, Обществу с ограниченной ответственностью "Владпаркинг", Управлению градостроительства и архитектуры г.Владивостока

третьи лица: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, Индивидуальный предприниматель Рамазанова Сабина Сеид кызы

о возмещении убытков

при участии:

от Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока: Дьячишин П.А., удостоверение, доверенность от 17.12.2013 сроком действия до 31.12.2014 без специальных полномочий, от истца, администрации г.Владивостока, ООО "Владпаркинг", третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЛАДИВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Администрации г.Владивостока об обязании возместить убытки в размере 3972805 рублей 56 копеек, причиненных ООО "ВЛАДИВОСТОК" в результате незаконных действий администрации г.Владивостока, выраженных в демонтаже торгового павильона, принадлежащего ООО "ВЛАДИВОСТОК" на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Индивидуальный предприниматель Рамазанова Сабина Сеид кызы, Общество с ограниченной ответственностью "Владпаркинг", Управление градостроительства и архитектуры г.Владивостока.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Владпаркинг", Управление градостроительства и архитектуры г.Владивостока.

14.10.2013 Арбитражный суд Приморского края взыскал с ООО "Владпаркинг" в пользу ООО "Владивосток" убытки в размере 2017944 рубля, в удовлетворении требований к Администрации г. Владивостока, Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока отказал, взыскал с ООО "Владпаркинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33089 рублей 72 копейки.

Не согласившись с вынесенным решением, Администрация г.Владивостока, Управление градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока обратились в апелляционный суд с жалобами о его отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, ссылались на недоказанность истцом факта осуществления расходов на восстановления поврежденного павильона.

Через канцелярию суда от Администрации г.Владивостока, Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока поступили письменные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

В судебное заседание 21.01.2014 явился представитель Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока. Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Представитель Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока поддержал заявленные апеллянтами ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционных жалоб и прекратить производство по ним.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации г.Владивостока, Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2013 по делу N А51-5707/2013. Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына