Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 19АП-6819/13

г. Воронеж

20 января 2014 г.

А35-5541/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.01.2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц участвующих в деле: представители не явились, извещены, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала (ИНН 7725114488) на определение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2013 года по делу N А35-5541/2013 (судья Китаева Е.Г.) по заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала об установлении требований в размере 31 559 207 руб. 52 коп. и включении их в реестр требований кредиторов ИП Филипповского И.И. (ИНН 463000930410),

УСТАНОВИЛ:

10.07.2013 года ИП Филипповский И.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.08.2013 года заявление ИП Филипповского И.И. признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы 24.08.2013 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

16.09.2013 года ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере 31 559 207 руб. 52 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.10.2013 года были включены требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала в размере 31 559 207 руб. 52 коп., в том числе: 30 595 741 руб. 54 коп. - сумма основного долга, 753 955 руб. 69 коп. - сумма процентов, 27 663 руб. 31 коп. сумма комиссии за обслуживание кредита, 174 957 руб. 21 коп. - сумма пени на просроченный основной долг, 6 645 руб. 97 коп. - сумма пени на просроченные проценты, 243 руб. 80 коп. - сумма пени на просроченную комиссию в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них: 27 663 руб. 31 коп. - сумма комиссии за обслуживание кредита, 174 957 руб. 21 коп. - сумма пени на просроченный основной долг, 6 645 руб. 97 коп. - сумма пени на просроченные проценты, 243 руб. 80 коп. сумма пени на просроченную комиссию учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с данным определением в части учета требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала в размере 27 663 руб. 31 коп. - сумма комиссии за обслуживание кредита в реестре требований кредиторов должника отдельно и признания подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и включить требование ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала в размере 27 663 руб. 31 коп. - сумма комиссии за обслуживание кредита в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Филипповского И.И., признав подлежащим удовлетворению вместе с основной суммой задолженности.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде от ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части учета требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала в размере 27 663 руб. 31 коп. - сумма комиссии за обслуживание кредита в реестре требований кредиторов должника отдельно и признания подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2013 года по делу N А35-5541/2013 в части учета требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала в размере 27 663 руб. 31 коп. - сумма комиссии за обслуживание кредита в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, отменить. Включить требование ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала в размере 27 663 руб. 31 коп. - сумма комиссии за обслуживание кредита в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Филипповского И.И. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.10.2013 года было признано обоснованным, помимо прочего, требование ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала к должнику в размере 27 663 руб. 31 коп. - сумма комиссии за обслуживание кредита, взимание которой предусмотрено условиями кредитного договора N 113229/0040 от 24.08.2011 года (пункт 1.3.2) и дополнительного соглашения от 25.07.2012 года к договору N 79 банковского счета от 09.10.2001 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" N 123200/0068 (пункт 1.5.2).

Арбитражный суд Курской области, включая данное требование ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала в реестр требований кредиторов должника указал, что оно подлежит учету в реестре требований кредиторов ИП Филипповского И.И. отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что требование ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала в размере 27 663 руб. 31 коп. - сумма комиссии за обслуживание кредита подлежит учету в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с условиями пункта 1.3.2 кредитного договора N 113229/0040 от 24.08.2011 года и пункта 1.5.2 дополнительного соглашения от 25.07.2012 года к договору N 79 банковского счета от 09.10.2001 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" N 123200/0068 с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора (соглашения) в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)) (л.д.11,44).

Комиссия за обслуживание кредита не является убытками, неустойкой и иной финансовой санкцией, его оплата не зависит от исполнения должником каких-либо обязательств по кредитному договору, не является мерой гражданско-правовой ответственности.

Юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Воля сторон кредитного договора N 113229/0040 от 24.08.2011 года (пункт 1.3.2) и дополнительного соглашения от 25.07.2012 года к договору N 79 банковского счета от 09.10.2001 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" N 123200/0068 (пункт 1.5.2) направлена за заключение договора (соглашения) с условием об оплате юридическим лицом комиссии за обслуживание кредита, которая по существу, является условием о плате за кредит.

Изложенный выше подход соответствует сложившейся судебной практике (постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 г. N 4520/11).

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2013 года по делу N А35-5541/2013 в части учета требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала в размере 27 663 руб. 31 коп. - сумма комиссии за обслуживание кредита в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, отменить. Включить требование ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала в размере 27 663 руб. 31 коп. - сумма комиссии за обслуживание кредита в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Филипповского И.И.

В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2013 года по делу N А35-5541/2013 не обжалуется.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2013 года по делу N А35-5541/2013 в части учета требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала в размере 27 663 руб. 31 коп. - сумма комиссии за обслуживание кредита в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, отменить.

Включить требование ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала в размере 27 663 руб. 31 коп. - сумма комиссии за обслуживание кредита в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Филипповского Ивана Игоревича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова