Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 11АП-23051/13

г. Самара

21 января 2014 г.

Дело N А65-20145/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовой завод "Уралбройлер"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2013 по делу N А65-20145/2013 (судья Бредихина Н.Ю.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромКомСнаб", г. Зеленодольск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Комбикормовой завод "Уралбройлер", Челябинская область, Аргаяшский район, п. Ишалино,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комбикормовой завод "Уралбройлер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2013 по делу N А65-20145/2013.

Определением суда от 18.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 20.01.2014 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 18.12.2013 получено ООО "Уралбройлер" 26.12.2013, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 44312363851118, 44312363851125.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 18.12.2013, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ПромКомСнаб".

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовой завод "Уралбройлер" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовой завод "Уралбройлер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2013 по делу N А65-20145/2013 и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

И.С.Драгоценнова