Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 04АП-915/12

г. Чита

21 января 2014 г.

Дело N А10-1112/2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Доржиева Э.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Серебренниковой И.М. и Рохлецовой Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2013 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А10-1112/2011 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Фуд Трэйд" (ОГРН 1090327010388, ИНН 0323348050 670033,г.Улан-Удэ, ул.Пищевая,1А корп.4) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Бурлаков М.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2011 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Фуд Трэйд" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Колесникова Михаила Владимировича

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2011 года конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Фуд Трэйд" утверждена Богачева Елена Геннадьевна.

Конкурсный управляющий представил отчет о проведении процедуры конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2013 года процедура конкурсного производства завершена.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Серебренникова И.М. и Рохлецова Е.В. обжаловали его в апелляционном порядке. Заявители апелляционной жалобы ставят вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в отчете конкурсного управляющего размер расходов, проведенных в ходе конкурсного производства, не соответствует расходам, подтвержденным копиями представленных им документов, согласно которым размер таких расходов значительно больше. Заявители указывают, что в рамках дела о банкротстве ими обжалованы в кассационном порядке судебные акты на действия конкурсного управляющего по распределению вырученных от реализации имущества должника денежных средств, которые должны были быть направлены на погашение текущей заработной платы работников.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в жалобе, Четвёртый арбитражный апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

В силу статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представители учредителя должника и работников должника являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве представителем работников должника является лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.

Заявители апелляционной жалобы Серебренникова И.М. и Рохлецова Е.В. являлись работниками должника, доказательств наделения правом представлять интересы работников должника заявителями не представлено.

Таким образом, заявители апелляционной жалобы, не наделены правом представлять интересы работников должника, соответственно и не имеют права на обжалование в порядке апелляционного производства судебных актов в рамках дела N А10-1112/2011 о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Серебренниковой И.М. и Рохлецовой Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2013 года следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Серебренниковой И.М. и Рохлецовой Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2013 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А10-1112/2011.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 года, о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 16.10.2013 года отменить.

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская Э.П. Доржиев