|
22 января 2014 г.
|
Дело N А58-6927/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Борисовка-1" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2013 года по делу N А58-6927/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма "Доминат" (ОГРН 1021401066290, ИНН 1435100852; Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Автодорожная, 1, 5) к товариществу собственников жилья "Борисовка-1" (ИНН 1435210573, ОГРН 1081435583349; Республика Саха (Якутия), г.Якутск, Борисовка 1-й квартал, 32, 2) о взыскании 2 200 941 руб. 59 коп.., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - открытого акционерного общества акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260; Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Федора Попова, 14), открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097; Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Кирова, 18), открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН 1435006874, ОГРН 1021401065290; Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Богдана Чижика, 19), (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма "Доминат" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к товариществу собственников жилья "Борисовка-1" о взыскании 1 894 842 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, в том числе: 379 645 руб. 40 коп. - стоимость холодной воды, 1 279 363 руб. 74 коп. - стоимость природного газа, 180 114 руб. 04 коп. - стоимость электроэнергии, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 719 руб. 20 коп. и далее по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2012 года с ТСЖ "Борисовка-1" в пользу ООО ПСФ "Доминат" взыскано 1 894 842 руб. 38 коп., а также 31 948 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 июня 2013 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2013 года судом принято уточнение исковых требований о взыскании 1 861 031 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и 339 909 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.06.2011 по 10.09.2013 и далее по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2013 года заявленные требования удовлетворены. Суд исходил из доказанности ООО ПСФ "Доминат" факта получения ответчиком за счет истца денежной выгоды в связи с тем, что обществом оплачены расходы на холодную воду, природный газ и электроэнергию, необходимые для производства и поставки тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении товарищества. С учетом указаний суда кассационной инстанции расчет сумм, уплаченных истцом ресурсоснабжающим организациям и предъявленных к взысканию с ответчика, произведен судом с учетом требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
ТСЖ "Борисовка-1", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Шамаевой Т.С.; в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1234/2010 указано, что ООО "ПСФ "Доминат" заключило с ОАО АК "Якутскэнерго", ГУП "Водоканал", ОАО "Сахатранснефтегаз" договоры на поставку электроэнергии, холодной воды и природного газа, из которых не представляется возможным установить, на какие объекты поставлялись ресурсы и принадлежат ли они ООО "ПСФ "Доминат"; ответчик получил компенсацию в части возмещения убытков за отпуск тепловой энергии; истец не является ресурсоснабжающей организацией.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
01.01.2009 между ООО ПСФ "Доминант" и ТСЖ "Борисовка-1" заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 11/09, согласно которому ООО ПСФ "Доминант" приняло на себя обязательства по оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в объемах, определенных в Приложении N 1 к договору, а ТСЖ "Борисовка-1" приняло обязательство по оплате стоимости предоставленных услуг.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А58-1234/2010 установлено, что договор от 01.01.2009 N 11/09 является незаключенным, ТСЖ "Борисовка-1" фактически не поставляло на многоквартирные дома микрорайона "Борисовка-1" тепловую энергию и горячую воду; теплоснабжение и горячее водоснабжение жилых домов микрорайона в спорный период осуществлялась посредством автономных водогрейных котлов и другого оборудования, расположенного непосредственно в жилых домах.
Приобретение истцом ресурсов с целью последующей поставки в жилые дома осуществлялось на основании договоров, заключенных с ГУП "Водоканал", ОАО "Сахатранснефтегаз", ОАО АК "Якутскэнерго". В подтверждение расчета исковых требований обществом были представлены акты выполненных работ (услуг), счета на оплату, платежные поручения, ведомости.
Обращаясь с иском за взысканием понесенных расходов, истец ссылается на поставку им в жилые многоквартирные дома под управлением ответчика в период с 1 января по 31 мая 2009 года для приготовления горячей и питьевой воды холодной воды, природного газа и электроэнергии. Как указывает общество, ресурсы им приобретены у ГУП "Водоканал", ОАО "Сахатранснефтегаз" и ОАО АК "Якутскэнерго".
Предметом настоящего иска является требование о взыскании с товарищества неосновательно сбереженных в результате оплаты ООО ПСФ "Доминат" поставленных ответчику ресурсов (холодная вода, природный газ, электрическая энергия).
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая тот факт, что ресурсы - холодная вода, газ и электрическая энергия потреблялись населением, проживающим в многоквартирных домах под управлением товарищества, при определении сумм, уплаченных истцом ресурсоснабжающим организациям и предъявленных, количество потребленного ресурса необходимо определять с учетом требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В силу пункта 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению осуществляется по тарифам в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые используются для расчета платы за коммунальные услуги гражданами.
Суд первой инстанции, руководствуясь указаниями кассационной инстанции и требованиями пункта 15 Правил N 307, определил размер неосновательно сбереженных ответчиком
