Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 17АП-565/14

г. Пермь

21 января 2014 г.

Дело N А71-9634/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 ноября 2013 года

по делу N А71-9634/2013

по иску Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики (ОГРН 1061831042866, ИНН 1831119423)

к ООО "Престиж-строй" (ОГРН 1125920000359, ИНН 5920037307)

о расторжении договора, взыскании убытков,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-565/2014 (1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2013 года, подана заявителем посредством заполнения специальной формы, размещенной в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики 26 декабря 2013 года.

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 12 ноября 2013 года истек 12 декабря 2013 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указал, что полный текст решения был изготовлен 12 ноября 2013 года, однако был направлен истцу по почте только 22 ноября 2013 года и получен им 26 ноября 2013 года, в связи с чем у Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики по независящей от него причине сократился месячный срок для подготовки и направления апелляционной жалобы.

Заявленное истцом обстоятельство пропуска срока на подачу жалобы не связано с воздействием факторов, объективно препятствующих подготовке и направлению жалобы с соблюдением установленных сроков и порядка.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из материалов дела усматривается, решение в полном объеме было изготовлено 12 ноября 2013 года, текст обжалуемого судебного акта опубликован в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики 22 ноября 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как следует из материалов дела, решение суда от 12 ноября 2013 года направлено истцу 22 ноября 2013 года, то есть с нарушением на 8 рабочих дней. При этом нарушение процессуального срока на обжалование решения суда от 12 ноября 2013 года составляет 10 дней.

Таким образом, нарушение процессуальных сроков апелляционного обжалования решения арбитражного суда, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации превышает сроки, допущенных Арбитражным судом Удмуртской Республики при направлении истцу копии судебного акта.

С момента опубликования текста судебного акта до истечения установленного срока на его обжалование (с 22.11.2013 по 12.12.2013) у заявителя имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения либо с моментом публикации судебного акта, вынесенного судом по существу спора. В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прямо указано, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование носят исключительно субъективный характер.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы мог обеспечить своевременное направление жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона. Поэтому указанная причина пропуска срока апелляционным судом не может быть признана уважительной.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2013 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Министерству лесного хозяйства Удмуртской Республики.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких