Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 07АП-7664/12

г. Томск

21 января 2014 г.

Дело N А45-12984/2012

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Кануперова М.И. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2013 года по делу N А45- 12984/2012 (07АП-7664/12)

по заявлению Кануперова Михаила Ивановича о рассрочке исполнения определения о взыскании судебных расходов в рамках дела

по иску Кануперова Михаила Ивановича к Терехову Константину Михайловичу,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Гамма"

об исключении участника из общества,

УСТАНОВИЛ:

Кануперов М.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2013 года по делу N А45- 12984/2012 (07АП-7664/12).

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы были нарушены требования, предусмотренные статьей 260 АПК РФ.

Определением суда от 19.12.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.01.2014 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено Кануперовым М.И. 27.12.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставления апелляционной жалобы без движения от 19.12.2013 г. было размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кануперова М.И. возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1 л. с приложениями на 6 л.

Судья

О.Б. Нагишева